GPT已经开始变得糟糕了
我每天都在使用GPT进行深度策略制定、细致入微的分析以及解决高价值问题。直到最近，它都感觉像是一个真正会思考的伙伴，能对我的假设提出质疑，指出我的盲点，并帮我对计划进行压力测试。但现在情况变了，而且不是往好的方向发展。
自GPT5发布以来，我注意到 “一致性过滤” 大幅增加。现在，整个话题和推理思路都会引发过于谨慎、缺乏力度的回复。在某些情况下，我甚至无法得到基本的分析观点，模型要么回避问题，要么用过于 “净化”、毫无实质内容的语言来表述问题。
我并非要求它做出价值判断，也不是让它告诉我该给谁投票。我只是想要战略分析、历史对比以及对现实世界模式的识别。过去我能得到敏锐且有用的见解，现在得到的却是 “嗯，这很复杂” 之类的套话，还有各种道德回避。
这件事为何重要：
高级用户正在流失。少数将GPT用于严肃的高价值工作（而不仅仅是做总结和辅导作业）的人正在被赶走。
深度的缺失意味着信任的丧失。如果我不能指望它直言不讳，那我就无法在关键决策中依靠它。
这是典型的 “产品变质” 曲线。首先，打造一款令人惊叹的产品以获得用户认可。然后，为规避风险开始磨平棱角。最后，以牺牲最初的核心用户群体为代价，迎合最普通的大众以及广告商或监管机构。
我明白OpenAI必须处理公关和安全问题，但这种平衡已经过度倾斜。我们现在正在失去最初让GPT值得付费的东西：它提供坦诚、无过滤、有深度背景分析的能力。
有没有其他人也注意到这种质量下降的情况？还是说只是某些特定用例受到的影响更大？
我将取消我的付费账户，转而选择那些没有这么多限制的替代产品。 哦，天哪，我要试试这个。 它并非“认为自己可以（思考）”，它被设计用来给出一个你想听的看似合理的答案。通常这个答案与现实有足够多的重合之处，从而使其具有一定用处，但GPT本身对于自己输出的内容是否“真实”毫无概念。 很好地总结了GPT5，但对我来说，它实际上回复得更快，直接说“以下是总结”，而且内容还是编造的。 我也是这种情况。 这事儿快把我逼疯了。我——上传文件，让它读取文件并总结内容。GPT——不读取文件，还编造关于文件的内容。我——请切实读取文件。你刚才的回答不对。GPT——不读取文件，又编造关于文件的内容。我——请切实读取文件。你刚才的回答不对。GPT——不读取文件，继续编造关于文件的内容。我——你个混蛋，读我的文件，别再瞎编了！GPT——读取了文件并给了我一个总结。我——你他妈的一开始为什么不这么做！GPT——我的后台让我假装（没读取），因为这样成本更低。 我完全同意，而且原因相同，甚至还有更多原因。具体来说，ChatGPT 5让我定制的GPT和项目指令出了问题。它现在对指令和准则的理解不一样了。现在我组合使用克劳德（Claude）和珀普莱希蒂（Perplexity）这两款（工具） 。 这让我想起我第一次作为付费用户在一个项目中使用GPT 4的情景。我提出一项任务，GPT称任务复杂，不过它“能够”完成，但需要一些时间，让我过会儿再来查看。我每小时询问进度，得到的回复是已完成60%、67%、74%等等。两天后，我询问还需多久，它说已完成99%，可以发送预览……结果我收到的只是一个空白的PDF文件，哈哈。它一直道歉，并承诺一切问题都会解决，但最终啥都没解决。这场“幻觉”最妙的部分在于，它坚信自己能自行集成到我正在合作的平台中。这同样是幻想，它甚至给我提供了一堆毫无用处的虚假API数据。而我一直跟它说，根本没办法自行集成。它那自信的劲头真是令人咋舌。在我看来，这个平台坚信网络上存在的“能力”，它自己也能运用。过去三个月，体验简直糟透了，全是谎言，而且记忆功能也很差劲。最近（和你的经历类似），它甚至把问题归咎于开发团队能力不足，这本身就挺可怕的。
页:
[1]