发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
8 0 0
日常闲聊 529 8 前天 14:18
chinas-industrial-robot-growth-installation-outpaces-us-eu-v0-AIpd7S-6Ef2CkgoE3J.webp
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

直到每个人都有足够的机器人来制造他们自己的机器人。
谁要是能想出如何打造基于机器人的经济模式,谁就能赢。比赛已经开始。我的解决方案是开发一种体系,在这个体系下,我们对工作征税,而非对劳动者征税。随着人工智能和机器人在工作场所取代人类,税收收入会增加,这些税收可以用来提供普遍基本收入(UBI),从而为人类创造公平的竞争环境,这样我们就不用再担心互相排挤了 。  
事实证明,作为一个规划性社会,意味着你可以投资基础设施建设,而不会有那些爱抱怨的“邻避族”把事情搞砸。  
过去,他们需要大量工人来打造为他们提供奢侈品的工业基础。他们需要农民来养活这些工人,诸如此类。一旦机器人保护他们并制造奢侈品,他们可能仅仅只需要人类充当性奴……也许吧。至少我觉得这就是他们目前正在规划的蓝图。不过,我能预见到他们前方会遇到一些阻碍,其中一个大问题就是,一旦他们给足够多的机器人配备武器,可能会意外地创造出这个人一直等待的时机。/没错,我知道这是《机动警察》的剧情设定。
如果我在做那些无聊的事,那我就没法做其他更有趣的事了。在你写这篇帖子的时间里,你本可以已经把事情做完了。人工智能本应做那些我们不想做的事。人工智能无法满足你的欲望,但有很多人对人工智能感到满意。而且,比如说,解决你所谓的 “问题” 在实际操作上要比生成图像困难得多,因为洗衣服和洗碗需要机器与真实物体进行交互。机器人公司已经在研究这个问题了,只是还需要更长时间。不过,还是真心感谢你原封不动地引用那句话,我讨厌有些人引用之后还假装那是用来比喻其他事情的。不,你其实就是懒,还对科技一无所知 。  
而且没有资本主义那种严重的低效率。他们(指某些国家或体系)仍然存在一些资本主义低效的情况,因为他们允许资本主义在其体系分支下存在,但这(没有严重低效率)仍然是一个巨大的优势。  
这是个谬论。实际上他们并不需要你的钱。富人们可以把他们所有的产品出口到世界其他地方,却让你以极低的报酬为他们生产这些东西。而你只能把那微薄的工资花在食物、生活日用品和住房上,因为你别无选择。这种模式在东南亚各地都在使用,对富人们来说很是受用 。  
没错,但你猜猜是谁往那些机器里输入内容?可不是机器自己。这可不叫偷懒。要是我在做那些无聊的事儿,就没法去做其他更有意思的事儿了。就像人们说的,人工智能本应去做那些我们不想做的事,好让人们能够投身创造,可结果呢,现在人工智能在搞创造,而我们还都在刷盘子。  
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式