Mistral Medium 3.1看起来很不错啊，难道这就是苹果想收购 Mistral 的原因？
<p><strong>在 Design Arena 上，这是一个评估大型语言模型前端能力的众包基准测试平台，Mistral Medium 3.1 最初表现相当不错（虽然样本量仍然很小），目前排名第 8。 它的前身 Mistral Medium 3 排名第 14，但自从 6 周前发布该基准测试以来，它一直是前 10 名的常客，直到被 GLM 4.5 和 Qwen3 模型等较新的模型挤出。</strong></p><p><strong>Mistral 的顶级模型非常出色，显然他们现在是欧洲人工智能领域的领导者。 苹果公司以 Mistral 为目标，这开始变得有道理了。</strong><br />
<img src="https://images.bigseek.com//forum/202508/15/160741y5ait8s1r1s44154.png" alt="32ajex54axif1.png" title="32ajex54axif1.png" /></p>
我也喜欢苹果，特别是他们的产品设计，总是让人眼前一亮。 你这是什么意思？欧洲其实有很多芯片制造商，比如我随便就能想到的：英飞凌（德国）、博世（德国）、意法半导体（法国/意大利）、恩智浦（荷兰）。还有做芯片制造的格芯（德国）。我们在汽车芯片的设计和制造方面其实挺强的。别忘了，欧洲还有ASML（荷兰），那可是半导体设备领域的全球老大。说到3nm、2nm这种先进制程？别说中国了，就连美国拼了命想追上，到现在也没谁能真正赶上台积电。差得远呢。再说GPU市场吧，我们确实没怎么参与竞争。但说实话，除了AMD，除非有反垄断行动出手，否则未来十年内，谁也干不过英伟达——而美国肯定不会让这种事情发生的。 这可能就是苹果想收购 Mistral 的原因之一吧？毕竟，苹果在深度学习（DL）和大语言模型（LLM）的研发上，确实有点儿“上车晚了”的意思。 网上说苹果收购 Mistral 是谣言，这事根本不可能发生。 结论：比恩·克拉特 这些其实都不能算是真正的IT公司……你看那些真正的大数字公司，比如谷歌、Facebook（也就是现在的Meta）、苹果、亚马逊、微软，这些全都是美国的。在中国呢，就是阿里巴巴这样的公司。你想想看，你现在手机上跑的是什么软件？我们开会、发邮件、处理文档用的那些软件，基本都是美国公司做的。就连我们的支付系统，用的也是Visa、Mastercard、PayPal这些美国主导的平台。你刚才说的那些公司，其实都只是处在供应链的某个环节而已，没有一个能达到像哈雷那样真正大型公司的规模。那欧盟呢？有没有能跟这些大公司对等的存在？确实有一些公司在细分领域做得不错，但真没有一个可以称得上是“世界级的大公司”。你说的那些企业，其实更像是工业公司，而不是IT公司。如果硬要找一个，可能SAP算一个？但它的市值也就只有Netflix的一半左右。Mistra（米斯特拉）这件事正好暴露了一个大问题。一旦你有一个像这样的科技公司冒头，你就很难把它留在欧洲，因为美国（还有中国）有更多资金和资源。Mistraal当然也想赚钱，但欧盟里有哪个实体能拿出国际级AI公司所需的巨额资金？谁能一下子投个四五十亿美元去支持一个AI初创公司？我真想不出来有谁…… 这句话看起来是法语，带有拼写错误和非正式表达。根据上下文推测，大致意思是：“不然你在发这些完全扯淡的结论之前，有没有去找过信息的原始来源？”如果你希望我用更口语化、符合中文表达习惯的方式重新表达这句话，可以是：“你发这些完全离谱的结论之前，倒是先去找找信息的原始来源啊？”如果你有更具体的语境或想要的语气，也可以告诉我，我可以进一步调整表达方式。 NXP不是荷兰的公司吗？
页:
[1]