GPT-5 Pro 在挪威门萨 IQ 测试中得了 148 分。

而且，这个测试本身是公开的，如果你去搜“mensa Norway”，网上能搜到一大堆资源，里面都有这个测试的答案（不是随机的那种）。

这其实是个没啥意义的测试，人类的智能和人工智能本来就是两码事。

我觉得2.5 Pro 最大的优势就是，不管你什么时候提问，都不会觉得自己的问题被丢给了一个“脑残”模型，哪怕它调用的是最简单的那个“模型”，看起来也还挺聪明的。而 GPT5 的问题就在于它的路由机制是真蠢，非常非常拉胯。运气好点的时候，可能表现还过得去；如果你特别幸运，被路由到了最强的那个模型，那效果可能还行，但整体来看，真的很不稳定。

所以，最好搞一个全新的、原始的、不走寻常路的智商测试。但问题是，你做不出来。因为测试本身的一些固有属性，并不能直接得出智商结果，真正有用的是测试人群后的统计数据。当然，你可以自己设计一个测试，但如果没有足够的数据支撑，你也得不出那个所谓的智商数字。

世界：GPT5职业选手在挪威官方Mensa智商测试中拿了148分  平均or：ChatGPT 5 啥也不是，菜得很。

哎哎哎兄弟们，上周那个57iq是什么鬼啊？！Wtf都惊呆了好吗！！

所以我觉得，做个全新的、原始的、不走寻常路的智商测试可能更好。我现在还是挺惊讶这个测试效果居然这么好。很多智商测试的题目都是以视觉谜语或者图形拼图的形式出现的。我也试着拿了一些题给GPT5，但它没做出来。它在理解题目的思路上其实挺接近的，但一到执行就卡壳了。感觉问题主要出在视觉处理这块，可能还涉及到空间想象力和逻辑连贯性方面。我也不太确定是不是需要更好地去提示它，或者换一种格式来输入这些题目，才能让它发挥得更好。即便如此，它在这方面还是有挺大的提升空间来解决这些视觉类谜题的。

我们整了个疯狂的图，x轴直接整了个lol 😂

如果我提前知道了测试的答案，那这测试还有什么意义呢？这个智商测试的答案本来就是公开的，所以ChatGPT很可能在它的训练数据里就已经见过这些答案了。这也是为什么这个测试结果其实没啥参考价值。