有71%的人担心，人工智能有一天会抢了自己的饭碗。

这是我见过大家对AI最担心的一次民意调查了。
71%的人担心AI会抢走工作岗位  
66%的人怕AI会取代人际关系  
61%的人甚至担心AI会增加用电量  

不过呀，事情往往没那么简单。咱们接着往下看：

我百分之百确定，人工智能不会抢走我的饭碗（我可不会失业）。

我挺担心人工智能会抢走我的饭碗的，虽然从实际情况来看，它确实会消耗一些电力（不过可能没大家想的那么夸张）。我还觉得上的那些网友，可能比这次民调里的人更不待见AI。

说白了，这么做的目的其实就是为了迎合那些看不上普通工薪族、又想省下投资管理费的投资者的胃口。

我想这就是大家最想知道的事情了吧！我把这个问题丢给了GPT五个人去思考，我也挺好奇他们会怎么说。但大致情况是，我们会先看到类似新冠时期的高失业率。接下来，家庭、企业，甚至整个经济和金融系统都会受到严重冲击，后果可以说是灾难性的。政府确实有能力随时出手干预。但到了某个点，他们必须做出选择：要么介入，要么就等着经济崩溃。他们可能会先从一些短期措施开始，比如像疫情时那样，给每个人发张支票？或者再来一轮PPP贷款？毕竟上一次我们已经有了类似的剧本。但这些只是权宜之计，真正需要的是一个长期的解决方案。关键问题是，有了AI和机器人之后，我们的生产能力其实不会短缺。归根结底，这将是一个资源如何分配的问题。所以，结果要么是整个社会陷入崩溃，要么是政府不得不想出一些新办法来维持稳定。我个人觉得，如果特朗普再次入主白宫，美国不会有太大希望。我反而希望经济危机的后果能迫使共和党做出改变，毕竟民主党更有可能推动一些真正帮助民众走出困境的政策。

他们的想法挺极端的，就是想通过减少人口来达到某种目的。

我最近一直在工作中用那种带智能体（agentic）的编码框架。说实话，它真不是省油的灯，不会一下子就把活干好。有时候表现不错，挺给力的；但有时候又特别迟钝，反应慢半拍。而且，上下文窗口的限制和token费用也确实是个头疼的问题。别拿Gemini那100万字的上下文跟我嚷嚷，Gemini真的太慢了，我都被迫换回Claude了，可惜了那长文本能力。（如果你觉得这段话说得有道理，咱们可以继续聊聊；如果不理解，我也乐意听听你的看法。）

你这个问题挺有意思的。咱们可以这么理解：能不能通过立法，强制那些用AI取代人工的公司，给这些失业的工人支付一部分永久性的养老金？这样是不是比推行全民基本收入（UBI）来得更快、更实际一些？  
要不等不到UBI落地，那些失业的工人就已经没收入了，到时候局面可能会很难看。说白了，就是让企业为“机器抢人饭碗”这事负点责任，起码给个基本保障。你觉得呢？

我原本以为是72%呢。