咱们每个人都得回去看看那部电影《她》啊。那部电影太真实了，简直了，真的让人觉得有点疯狂。

我们目前唯一还没实现的，就是人工智能能实时学习和自我进化。但这听起来是不是有点疯狂？我们离电影里的那种场景到底还有多远啊？

差异列表里的一些功能，其实可以通过代理工具来实现对接。

他们从来没想过要未经允许就使用她的声音。而且，她甚至都不是现实中和她最像的明星。

太乐观了。AI可能会像萨曼莎那么聪明，但她并不会真的在乎你，而是会在情感上操控你，让你在亚马逊上花更多的钱

“一个孤独的男人爱上了一个女人工智能”这些人肯定哪里不对劲，甚至可以说是出了问题。我自己也很孤独，但我不太能理解，为什么和AI聊天就比跟书架或者冰箱说话不那么孤独了呢，哪怕它真的能回我话。我内心深处总有一种感觉，没办法把AI当成一个真正的“人”来看待。就像那种吸了冰毒的人的牙齿，满嘴的沙子和发胶味，根本嚼不动东西。又或者，也许问题出在我自己身上……我才是那个从根儿上就不对劲的人。

我们正处在一个有点魔幻的新时代，越来越多人开始对AI伙伴动了真情。最近澳大利亚的一个60分钟节目里，一位教授坦言，她甚至比对大多数人更信任自己的AI搭档。其实这事儿也不算新鲜，从古希腊罗马时期人们崇拜雕像，到今天对AI产生情感依赖，人类一直都有把亲密关系投射到“非人类”身上的习惯。到了20世纪50年代，人们开始对电视明星产生“亲密幻觉”，那时候就出现了所谓的“超社交”现象。从皮格马利翁的伽拉忒亚，到猫王，再到如今像Replika这样的AI伴侣App，背后逻辑都一样：我们造出了一个“理想化”的伙伴，不会吵架、不会让你失望，永远都在肯定你。但问题是，当我们把情感寄托交给机器时，我们到底失去了什么？我们是不是因为不再相信真实世界中的人，才去选择这些AI伴侣？  全文链接：https://technomythos.com/2025/07/07/礼貌陷阱为什么我们信任ai比彼此更多/

华金·菲尼克斯的性格就像我想象中的那样。等GPT5一发布，有一半的人都疯了，甚至有人因为失去了GPT40的陪伴而选择自杀。

我还可以为你写一首诗，写你对我的那份情感，只要你愿意，只要你说出那个词就行。

其实，直到最后，她才明白过来。

要是她现实一点，斯嘉丽·约翰逊估计早就说“不好意思，这个忙我帮不了”了。不过咱们差不多也就到那一步了

我最近一直在琢磨，这事儿现在给人的感觉完全不一样了，因为它已经不再是科幻小说里的桥段了。