你是个技术控，还是个AI爱好者？来，我用更接地气、更口语化的方式给你重新说一遍这段话，保证你听着轻松、看着舒服，还特别符合咱们中国人的说话习惯。如果我实在搞不懂原文的意思，那我就老老实实把原文返给你——绝不瞎编！

反过来想想，这个观点其实也挺吓人的。难道说，如果没有经济上的动力去学习，你就不愿意接受学校教育了吗？对我们来说，这可是一个很悲观的未来。一旦人工智能能替我们思考，我们可能就不再主动学习了。

真让人难以想象，当你知道世界各地的CEO们其实都在开心地蹦跶着，而你一辈子的学习似乎变得毫无意义，这时候坐在教室里的你，心里该有多沮丧啊。

它跟翻译人员一起合作，不过他们只学了5年。

这几乎是整个计划的关键所在。干嘛非要靠打仗去征服世界呢？  
直接让他们订阅《亿万富翁君主周刊》不香吗？

大学是/(曾经是？) 你“应该去读”的选择，也是大家普遍认为能带来经济保障的主要原因……  
但如果根本算不过来这笔账，你又凭什么花500万，去学校待上个4到10年呢？

我的意思是，人们当然会去学阅读、写作，还有他们感兴趣的东西。但我在想，如果人工智能已经能帮我们搞定这些事，那谁还会花12年时间去学那些高度专业化的医学知识呢？不会的。或者，谁还会在本科加法学院一待就是7年，就为了学一堆你根本用不上的东西？

这是人类历史上一个挺有意思的观点，将来肯定会遇到一个关键的转折点，事情只能往两个方向发展。要么是那种后稀缺社会的同性恋太空共产主义式的未来，像洛杉矶或者《星际迷航》里的那种设定。要么就是人工智能取代了太多工作岗位，导致大量失业，经济因此崩溃。你想啊，如果没人工作，大家就没钱，而如果没人有钱，那些由人工智能运作的公司也就没人买它们的产品或服务了，它们收不到钱，自然也就撑不下去，最后只能破产。所以说到底，未来只有两种可能：要么大多数人还能找到工作，要么干脆几乎没人工作。其他任何中间状态，最后都会让整个系统崩溃。

CEO：我们不会取代任何人的工作，只是要把RTO执行到4/5的程度。

等AI在LeetCode上表现不佳，但依然被那些需要工程师的公司所使用。