我是OpenAI的客户，同时拥有个人专业版订阅（每月200美元）和企业团队订阅。我要取消这两项订阅，以下是OpenAI失去我信任的原因：
1. 他们毫无预警地剥夺了用户选择权
OpenAI没有将GPT 5作为现有模型之外的一个选项添加进来，而是直接通过聊天界面移除了对所有其他模型的访问权限。
没有任何警告…… 没有过渡时期…… 就这么突然没了。对于签订了年度团队订阅的企业来说，这完全无法接受 —— 这就是一种欺诈手段。我们付费是为了获得特定功能的访问权限，而他们在合同期内就把这些权限给剥夺了。
后来我了解到，专业版订阅用户可以在设置中找到一个（未公开的）切换按钮来重新启用 “旧版” 模型，但我们的团队账户无法使用这个功能。
2. GPT 4.5是我订阅团队版/专业版的原因 —— 现在它成了 “旧版” 且很快就要消失
我每月花200美元订阅专业版以及为企业订阅团队版，90% 的原因就是GPT 4.5。在写作任务方面，它无人能及…… 其性能真的是最顶尖的，其他模型都无法与之相比。
现在，似乎山姆・阿尔特曼（Sam A）可能会让我们通过专业版/团队版账户在短期内继续访问 “旧版模型”，但这段时间结束后我们还能有什么呢…… 只有应用程序编程接口（API）？对于我们所依赖的工作流程来说，这太荒谬了。
对于这个应用场景，没有真正能替代4.5的模型。
3. GPT 5在深度研究方面大幅退步
我主要的应用场景是对复杂的编程、法律和监管主题进行深度研究。模型表现的变化是：o1 pro（非常出色）→ o3 pro（还可以，不过o1 pro的幻觉问题更少）→ GPT 5（到目前为止我尝试的每一个请求，它的表现都明显更差）。
与o1 pro或o3 pro相比，GPT 5在这些任务上表现很差。这不是进步 —— 对于严肃的专业工作来说，这是巨大的倒退。
总结：
就我的使用场景而言，OpenAI已经让ChatGPT在客观上比谷歌的Gemini和Anthropic的Claude更差了。但比性能下降更糟糕的是信任的破裂。毫无预警地随意限制模型选择，也不给客户终止合同的权利？不可原谅。
如果GPT 5模型路由器真的是一项进步，OpenAI本应将其作为默认选项推出，但同时允许用户根据需要选择特定模型来覆盖默认设置。如果默认设置真的更好，用户自然会保留它。
显然，他们真正的动机是节省成本。这一点无可厚非 —— 他们每年要烧掉数十亿美元。但做事有正确的方法，而他们显然没选对。
我们不再使用OpenAI了。OpenAI养成了一个很不好的习惯，经常在几乎没有或完全没有警告的情况下弃用或关闭模型，而这次的情况更是急剧恶化。他们已经失去了我们的信任。
我们将把所有业务转移到谷歌和Claude，至少在那里，他们足够尊重付费客户，不会让客户陷入困境。
给任何正在读这篇文章的OpenAI员工：你们曾在这个领域处于领先地位。但照这样下去，你们会失去优势的。
后续补充……
有评论者指出专业版订阅用户可以在设置中重新启用 “旧版” 模型。然而，我们的团队订阅无法做到这一点。也许这个问题会得到解决…… |
微信登陆 
