发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
0 0 0
前沿情报 551 0 前天 10:33
95%的项目失败,5%的项目有肉眼可见的效益提升。是说这一轮AI泡沫比实质生产率提升更大吗?还是说大部分企业打开AI的方式都不对?MIT report: 95% of generative AI pilots at companies are failing
2fcbced204b922627f8c2765a0cae185f2c743b0.jpeg

──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

前天 10:51
野蛮生长(“野蛮生长”更符合中文日常表达习惯 )  
可是有不少企业内网的代码没办法连接外网。

这样一来,这些公司内部就没法使用最先进的编程模型。

所以也就不会有像克劳德4.1这样显著的提效情况。
      
      
      财富杂志

      
      
麻省理工学院报告:企业中95%的生成式人工智能试点项目失败

从供应商处购买人工智能工具的企业与自行内部开发的企业,在成功率方面存在显著差异。
普遍来讲,这对编程行业的影响还是很大的。开源模型虽说比不上Claude,但总比传统编程方式要强一些吧。
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式