|
我肯定知道，他们用的是卡拉姆宇宙论的那一套，说什么“无中生有”是不可能的，所以必须得有个“第一因”巴拉巴拉。在大众讨论中，这个论点确实挺有说服力的，但它的致命伤在于——他们直接把“上帝”当成那个第一因。这其实是个很明显的假设。因为他们觉得这个第一因不能被引起（否则就会陷入逻辑谬误），所以它必须是唯一的（我也不知道为啥他们还特别强调这一点，有点搞笑），而且它还得有知识（这样才能搞出宇宙的精细调节和生命繁荣之类的）。但你看，这一连串其实全是假设。对他们来说，这一堆假设最终指向了“上帝”。但对我来说，这更像是带着立场去论证，为了证明他们信仰的上帝是对的，于是硬是把一堆属性加在“第一因”身上。那问题来了，如果这个“因”是自然的、非意识的呢？或者，如果我们处在多重宇宙中呢？甚至，如果根本就没有“因”，只是某种概率事件呢？在这种情况下，我们干嘛非得假设一个全知、全能、全善，还让我在地狱边缘徘徊的神？为什么不等科学给出更靠谱的解释，再去下结论呢？ |
微信登陆 
