交流ds3.1哪里不行了，3.1可太好用了

ds3.1发布有一周了，之前看知乎上差评比较多，而且看起来是小版本更新一直没太在意，今天要完成之前接的单子，我自己的cursor额度没有了，想起ds3.1，想着接入到cc里试试。

体验下来丝滑的难以想象，从上午开始到现在把剩下的功能做完差不多高强度写了3个小时左右的代码，简单分享下感受。

1. 首先是速度，和之前的版本好转，在cc中还是能感受到首字的延迟，基本在10s以内，后续输出很流畅，还算能接受，啥时候能跟gemini那样腹泻式输出我就满足了
2. 代码能力明显提升，而且现在的ds感觉很冷静，不像之前天马行空了，称得上是指哪打哪了(我只用chat，全程没使用过思考模式)。整体上的代码实现都很清爽(我对claude最不爽的就是喜欢把简单问题复杂化)
3. 然后是agent，之前的ds的agent能力几乎可以说是没有，但是3.1调用工具很不错，写了一天下只有几次工具调用失败，这一点相比claude还是差一些

整体用下来我的整体感受基本上我自己写代码的话在下一个更好的模型出来之前，我可以只用ds了。

然后是价格，看了官网的账单，不得不说cc真是token大户。

价格上还是能接受的，不过还是有点心疼。

最后说下和其他模型使用的感受，公司订阅了gemini和cluade，我自己开了cursor，用的比较多的也是claude，然后qwen-coder也体验过，glm和k2没用过，就不说了。
GPT？真不熟

1. claude，代码很强这是公认的，而且在cc的加持下编码方面可以说是一骑绝尘，最不喜欢的一点上面说了，总是喜欢做的很复杂不知道啥原因，然后就是太贵了。
2. gemini，我一直觉得gemini的代码能力很一般，强项在于知识够多，上下文够长，目前基本都是用gemini来做规划
3. qwen-coder，刚出来时体验过，代码能力真挺不错的，但是agent能力还不太行
4. ds3.1，简单说如果是写后端代码完全可以用它，前端能力也不太好说，我不太关心这个，其他方面没体验不好说

真后悔之前图一点折扣开了cursor，这垃圾，哎