发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
0 0 0
日常闲聊 177 0 7 小时前

似乎大部分人使用AI的时候,包括评测和跑分,更在意的是AI的已有能力。

我之前时常不明白,为什么大部分人觉得很强,跑分很高的模型,在我这里都显得很低能。

我这里不管是做研究还是coding,明显能感受到gemini2.5pro遥遥领先。

后来我明白了,是因为我做的研究和coding是所有知识库里面都不存在的内容。

而大部分的模型,特别是claude,不具备学习能力。

而gemini可以通过我手把手教的东西学会一些网络和训练知识库中根本不存在的内容。

这似乎好像是从未提及的地方,可能是因为模型的都只是通过再训练提升的。

结果就是在对话上下文中学习的能力几乎从未被提及。

最明显的就是我有一套非公开的汇编语法,但是大多数模型始终无法用上这一套从未有过的语法,但是gemini我教过几轮之后她马上就会用了。

有时候我创造了一些独有的脚本语言,gemini在经过简单地教学之后就能马上会用而且用得很好。

而大部分得模型,都非常顽固地坚持自己知识库里的内容。

gemini的架构似乎与众不同啊。

──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

同样的感受,目前唯一比较欠缺的就是代理能力,在编程工具里实在不给力,不过在AI Studio里构建好上下文后,很多问题又能解决了
有试过DS的吗?
感觉上下文学习效果怎么样?
能用,不过效果不太理想。主要是ds的上下文太短了,很多时候教完都已经用了60K 。  
哈基米长上下文功能
是真的挺好用的
最主要是它长上下文的正确率还很高
你是愿意听甲方啰啰嗦嗦讲一堆乱七八糟、让你很难理解的东西,

还是看甲方直接拿出他具体希望达成的内容……
但是 Gemini 在生成代码以及修正语法错误这些方面,表现真的特别差劲。
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式