发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
4 0 0
日常闲聊 522 4 3 小时前
https://www.astralcodexten.com/p/ 那个懂你艺术的人是谁?
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

人有局限性,AI也有局限性。  
当然,这两者的局限不一样。但问题是,有局限并不代表就“理解不了东西”。  不过话说回来,要想把这个话题聊出结果,咱们得先对“理解”这个词有个共识。可问题就出在这儿——定义啥叫“理解”,一听就头大,特别麻烦。  
其实我也不是很关心AI到底能不能理解东西,反正这事儿对我也没啥实际影响。
他们可以把这个加到收集咱们各种政治看法的请求里
用心打造
人能看懂这个等式,也知道它在哪种情况下会失效。我们会用它来试试某种方法,然后看看结果对不对。AI其实也一样。
要是你觉得这篇文章没啥远见,那你八成是个技术小白,跟不上时代咯。
我其实更关心的是结果能不能稳定重复。就拿ChatGPT这类模型来说吧,有时候同样的问题,在这台机器上回答对了,换台机器或者换个时间,答案又错了,挺玄学的。但一个厉害的数学家呢?人家靠的是逻辑推理,不管什么时候、在哪,只要题目一样,推出来的结果肯定也一样。所以你看,哪怕大模型再先进,现阶段还是得靠人盯着,不然出错的概率还是不小,除非哪天错误低到可以完全忽略。但如果我们真想搞出强人工智能(AGI),光这样可不行,得换种思路。我最近就在琢磨“世界模型”这块,试着让模型真正理解逻辑、学会推理,你有关注这方面吗?
显然是吧,没错。
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式