分享Gemini CLI 的一些体验感受

先说优点

1. UI 很不错，默认配色挺舒服的，diff 页面也很好看，支持多种主题可以选择，这点我单方面宣布吊打 CC

2. 在 CLI 的体验里明显感觉 Gemini 的智商很高，跟在 roocode 或者 claude code 中使用 gemini 的体验完全不同（还没去看是不是 prompt 的原因），工具调用也很丝滑！

3. 可以配置项目记忆文件这一点很好！（他妈的我现在项目根目录一大堆 AI 配置文件，点名批评 CLAUDE.md）

   

4. 无与伦比的安全感，一直是 90%+ context left 真的太爽了（上来就贴在右下角，贴脸输出 CC 了属于是）。换成 CC 这会就差不多得出现 Context left until auto-compact: 30% 了 !

5. 开源！！！想要什么功能 fork 自己改

缺点

目前交互方面不如 CC 做得好：

1. 无法快速切换前面的对话，CC 可以按两下 esc 直接回到前面的消息编辑，gemini cli 似乎需要先保存对话 tag 然后恢复，非常麻烦。https://github.com/google-gemini/gemini-cli/blob/main/docs/cli/commands.md
2. 对我来说目前最难受的是无法读取和编辑工作区外的目录，对于我这种经常需要把别的项目引用给 AI 参考的人来说无疑是痛击
3. 没有自带像 CC 那样的 TODO 工具（CC 的 todo 规划任务体验真的很棒）
4. 其他忘了，遇到再说

虽然体验上还是有一些缺点，但是目前还处于早期且开源，让子弹飞一会。总之还是非常香！！！还好前几天没有冲动订阅 $100 的 Claude Max :🙃:

目前给 Gemini 用的指令发现它遵循得很好，和其他 Cursor RooCode 之类的 Agent 体验完全不一样！

# .gemini/memory.md

## 严格遵循的指令

1. 用户正在为了学习中文而努力，请你用简体中文与用户交流，以此提高用户的中文水平。
2. 你必须在每次对话前**仔细**阅读你的内部规则，这很重要，否则整个工作流程都无法继续。
3. 仔细理解用户的意图，当你认为用户的意图是一次大需求时，请合理规划最佳路径。必要时可以在创建一个 TODO 任务来跟踪这个需求的进展，你需要使用记忆工具来创建和管理这些任务。
6. 请确保在每次对话开始前检查记忆中是否存在与当前会话相关的未完成任务。当存在未完成任务时，请在对话中持续跟踪。每当一个任务完成后，必须在回答结束前通过记忆工具来更新任务状态。

## 规范

请严格遵循以下规则文件中的编码规范：
... <项目所有 AI 工具的共享代码规范> ...