发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
16 0 0
前沿技术 772 16 前天 13:39
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

哈哈
但是“人工智能只是一种工具。就像智能手机,或者印刷机一样。”  
我觉得这种反感源于它具有误导性。OpenAI称其模型得分高到足以获得金牌,这与一个排名未进前三的机器人可是大不相同。这是两种不同的说法,哪种更真实,取决于不同的视角。说模型表现不如人类,这忽视了模型能够达到那种竞争水平本身就是一项成就。要知道,实际上几乎所有人类都达不到那种竞争水平,在这种情况下这么说就显得很没眼力见。另一方面,没有人工智能模型是官方参赛选手。那些参赛的模型是独立测试的,而且国际数学奥林匹克竞赛(IMO)无法独立验证结果,所以我们无法百分百确定OpenAI的说法完全站得住脚。
我说实话,我觉得这里的人经常会因为有人指出人工智能能力方面的缺陷而生气,这简直有点盲目崇拜了。说这些模型都没有达到铜牌水平,这对于未来的改进或者评判标准而言,根本说明不了什么。
前天 15:50
批评应该是探讨原因,而那不过是一个吸引反人工智能群体转发的诱饵帖。其中的暗示很明显。没人被冒犯,只是这事儿过时得如此之快,实在好笑。他后续的认错声明在哪儿呢?
ChatGPT把一个简单的时区计算搞砸了,所以我不知道(该怎么办)。  
嗯。这第五个绝佳的妙语。美好时光啊。  
我记得曾经并非如此。那时一切都很美好。
活动结束后该模特就不再参赛了,你这话是什么意思?活动都结束了,它不就不会再参赛了吗?  
你一定是刚到这儿。
如果你走到哪儿都能闻到香酥炸鸡的味道……
什么时候?在某个平行宇宙里吗?
一台电脑?数学还很好?这怎么可能呢?
如果那些本应获胜的模型能够在其他竞赛中复制其成功就好了。让我们拭目以待六个月后会发生什么。如果你没有看到其他任何模型能够在其他竞赛中复制OpenAI的成功,那就更能证明OpenAI的成功了。  
计算机一直擅长算术,但这是“纯数学”领域。它能够处理文字问题,然后“证明”它。它不借助工具,完全通过语言解决了问题。  
说实话,这让我想起了《黑镜》里的某些情节。
这些模型没有一个能获得铜牌,这让你感到惊讶吗?我也觉得有点意外,当然这并非是要低估目前取得的进展或未来的潜力。当我在网上看到有人说这些模型甚至都不具备推理能力时,我就觉得他们显然是错的,但我感觉有些人对此反应过度了。  
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式