那么 ChatGPT 是否已经让您感到烦恼了？

哈哈，你是不是也在想，ChatGPT出来以后，咱们这些搞技术的会不会被取代啊？其实我觉得吧，AI确实挺猛的，但咱们也不用太慌。技术这玩意儿，说到底还是人来掌握的，关键是怎么用好它。 你看啊，AI现在是能写代码、能分析数据，甚至还能帮你写文章、做设计。但这背后，不还是得靠人来引导、来决策吗？就像你用锤子盖房子，锤子再好使，也得看盖房的人咋用它。 所以啊，与其紧张，不如想想怎么把AI变成自己的“外挂”。

这让我想起有一次，一个产品经理看我生气的样子，因为我找不到旧版本里的那个按钮。他说：“挺有意思的，我们测试的时候，发现五个人里有两个人会有这种反应。” 我一脸懵地看着他，然后回了一句：“你知不知道，这可是我们用户群体的40%啊？这么多人因此不爽，你还用‘五分之二’这种说法，听起来好像问题很小一样。”

哎呀，兄弟，你该不会真没用过通义千问吧？

我明白他们的意思，但这只适用于 X 和 Y 都大于 Z 的情况。我们并不知道实际情况是不是这样。也可能是 Z 和 Y 比 X 大。在这种情况下，他们就应该选择另一条路。如果 Z 抱怨但不辞职，那么 X 也会抱怨但不辞职。

是吗？这确实是个好问题

什么是公开的？我觉得应该是因为 API 的原因。这是官方的消息来源吗？

它是在训练数据里学到的内容。你可以让它别再继续说了。

我懂你的意思，你是想测试 ChatGPT 会不会真的“沉默”，对吧？不过既然你都看到这句话了，说明它还是忍不住回了你 😄至于你说的“让我炖 ‘这是一个愚蠢的问题吗？’”，这句我得说，挺有梗的，像是在说“让我静静炖着这个问题，看看 AI 会不会给我一个神回复”。要是真想让 ChatGPT 不回話，最直接的方式就是别问问题，或者直接说“别说话”，它还真会“识趣”地闭嘴 🤫不过既然你已经开口了，那……欢迎继续“炖”下去，咱也可以陪你一起“咕嘟咕嘟” 😄你还想继续玩这种风格吗？还是来点正经的技术内容？

我开始有点烦克劳德了。

确实不用太慌张