国产编程三剑客到底谁更强？

看openrouter的榜单似乎是qwen哥一骑绝尘？k2和glm4.5都只能吃qwen哥的尾气？
感觉好像对glm不是很公平因为它没有免费模型。
我看好像GLM4.5评价高一点还？

从某种程度上来说，实际上可能是qwen3的编码人员消耗的令牌较多，不过由于提供商较多，推理速度也比较快 （）

GLM不免费应该是主要原因。Qwen也挺不错的，K2没有大佬做公益推广，我没用过。

就个人目前在CLI方面的使用感受来说，CC + GLM > Qwen Code。

主要是在使用过程中，Qwen老是会做一些额外的操作，GLM就不会。

可能是CC的提示词设置得比较好。希望Qwen Code能够继续加油。

毕竟1M的上下文长度用起来是真的爽。

GLM一旦上下文超出限制，就会开始频繁压缩上下文，这导致使用体验不太好（这不是代码本身的问题）

只用了通义千问，其他的没用过。感觉还可以，就是不支持视觉功能。

说明：qwen推测是通义千问（阿里云推出的人工智能），vision直译为视觉，推测其表达的意思为视觉功能  。  

同样都是各有所长，Qwen3Coder在细节修改方面更拿手，GLM4.5在架构方面更出色，K2我还没用过

我这已经是第N次回答这类问题了，结论还是不变，CC + GLM  4.5是最棒的（就是上下文太短了）

怎么跟我是反着来的
个人感觉，GLM4.5 > k2 ≈ qwen3 coder

kimi吧