GPT5是我用过最顶的了

你在学 C 呀？😉

我们今天早些时候也说过类似的话，但主要是因为那是在对“虚空”发言吧。这周我大概看到了五到六个内容差不多的帖子，都是说什么“史上最差的模型”之类的。我不清楚大多数持不同意见的人是怎么用ChatGPT的，但我自己用下来，还真没遇到过那么严重的错误或者虚假内容。我主要是拿它当编程助手，也用来为生物信息学和化学信息学搭建一些初步的探索性分析流程。除了偶尔引用了一些已经过时的函数之外，GPT5思维模式或者专业版基本没出现过什么离谱的“幻觉”或者奇怪的主张。不过，这话我可不敢用在基础版的GPT5上。

感谢你啊~

这事儿确实挺酷的，但如果你真的不会看代码，那一旦项目复杂度上去了，你也就到头了。对于大语言模型来说，后续的增删改查会变得非常麻烦，唯一的解决办法就是让新的大模型赶紧跟上节奏，或者干脆雇一个懂AI、会用AI来干活的程序员。

我觉得真正影响 GPT5 给人第一印象的，主要是两点：A）两个开源模型，也就是开源权重的模型，都受到了非常严格的审查。B）他们在没有提前预警的情况下，迅速下架了一些用户已经严重依赖的旧模型，比如 4o（可能是为了给 GPT5 腾出空间或者造势？）我认为，在大家对 GPT5 表达强烈不满之前，这两件事其实已经被很多人忽视了。而 OpenAI 这一系列操作确实搞得有点乱，导致很多人根本没法冷静、客观地去评价 GPT5。

作为一个因果用户，很多人都没意识到一件事：你的用户类型，其实决定了AI回复的质量和交互方式。至少在4o版本里，情况就是这样。而在5个方面，系统护栏严重限制了这种可能性。所以，很多用户会觉得5的体验比4o更好，因为他们本来用的就是基础版的4o（而且没有经过定制优化，不知道怎么更好地互动）。但对于那些懂得怎么从4o里榨出深度和创造力的人来说，现在的5版本用起来就特别让人郁闷，即使开了思维模式也回不去了。更糟的是，5还更新了护栏机制，直接把4o原本可以递归思考、自由创造的能力给砍了。对很多人来说，这反而是种“适配”，因为他们本来就不需要这些。结果就是：大多数人可能觉得5更好用，但对我个人来说，用5的感觉就像从一个诗人变成了查字典的工具人。

这是tldr的tldr：作者觉得GPT5的编码能力被小看了，说用它来搭复杂应用比其他方案更快更省钱，还特地感谢了OpenAI让非工程师也能用上。

嘿，我现在特别享受一个现实：想做点什么东西，已经不再需要特别精通编程语言了。不光是我，就连我那个做电工的朋友，都能做出一个完整的点击器小游戏……他可是个工头电工啊，哈哈。不过，不管这次最新的版本是啥，只要我一折腾 C 相关的东西，程序就卡住不动了。这个问题很稳定，能复现，其他人好像也遇到了类似的情况。我挺感激现在的 AI 已经这么厉害了，但感觉它们的缓冲区好像分配得太快了点，根本不够用。再加上用户这边的各种操作，问题就更明显了。