哇，这种级别的竞争太棒了，简直对我的胃口……

谷歌上一代评分10/12，OpenAI通用推理直接满分12/12……真是越来越期待新一代模型的发布了！

为了“达成”这个目标，这些模型背地里偷了多少人的劳动成果来训练自己？这就好比我让你抄足够多的人的作业，那我也能考出高分啊。

挺公平的，谢啦！

哈哈哈这也太搞笑了吧。

这就是我的真实感受，信我。

你看看现在社交媒体对社会的毒害有多大，跟咱们今天搞出来的这些东西一比，简直不值一提。以前那些破事全该一把火烧了，早点忘掉才好。

我们快摸到自我迭代升级的边儿了，能感觉到AGI（通用人工智能）要来了。

ICPC是不会重复用题的。还有啊，为啥谷歌只有在题目容易复制的情况下才能拿10到12分？

我再说一遍，你根本没好好听我说啥。我说的模型，那个谷歌的，指的是推文里提到的那个——跟普通人能用到的完全不是一回事！咱们大众能接触到的版本，早就被“榨干”了，各种实验、微调、魔改都搞过了。它已经不是原来那个东西了！真的，不一样！真不一样！完完全全不是同一个东西！我得说几遍你们才明白啊？

我也是一名高级开发人员。从个人角度来说，这真的挺难的。我热爱编程和工程这件事，特别有意思，这就是我的本性，我希望能干一辈子。但从大环境来看，我同意你说的“公地悲剧”现象。但要是选择冷漠旁观，那就太傻了。真正的问题不在于AI本身，而在于大家没有共享的权益和所有权。我甚至希望大规模裁员能引发足够的政治动荡，反而推动这种变革的发生。

我打心底相信AGI（通用人工智能）能实现它许诺的那些技术奇迹。到了物质极大丰富的后稀缺时代，我们本可以过上长久又幸福的生活。但很多人没意识到，我们现在拥有的这些东西——比如民主制度、医疗保障，并不是因为大家有多善良、多有同情心，而是因为每个人都能通过劳动掌握一定的经济话语权，能为自己争取权益。可一旦这种靠劳动获得的力量被大幅削弱，那不管对你还是对我，都不是什么好事。拜托了，别光想着“一切都会好起来”的心灵鸡汤，也别干脆躺平变成虚无主义者。该担心就得担心，关键是——得动脑子，想办法找出路。

可能你得再讲一遍，现在还是有点没整明白

谷歌最近搞了个大动作，用了一个叫 Gemini 的内部实验模型，名字还挺玄乎——叫“Gemini 2.5 深度思考”。你没听错，他们自己内部真这么叫。而最近对外发布的那个，其实是“Gemini 2.5 Pro 深度思考”。注意啊，这两个不一样！重点来了：那个公开的 Pro 版，实际能力反而比内部的实验版差了一截。有人不信？随你怎么踩我、给我点多少个踩，我说的都是事实，稍微花点时间查一下就能验证。明摆着就是故意搞得云里雾里，让人混淆。要不要证据？喏，链接都给你：https://storage.googleapis.com/deepmind媒体/模型卡片/Gemini25DeepThinkModelCard.pdfhttps://deepmind.google/discover/blog/gemini的高级版本具有deepthink正式成就金牌国际数学奥林匹克标准/https://deepmind.google/discover/blog/gemini成就金级性能国际大学编程竞赛世界决赛/自己点开看呗，别光说不信。

真的没人能把这事儿说得更明白点了。说白了，缺的就是一个共享所有权的概念。要是我和身边的朋友都能把自己的东西丢进AI工具里，一起搞点有意思、独一无二的东西出来，那我肯定对这玩意儿更有热情。但现在根本不是这么回事——有资源的人拿它当收割工具，卖给那些不懂行的普通人，压根谈不上什么“民主化”。

最近啊，一些反对的声音可来劲了，嚷嚷着说大模型（LLM）天生就不行，连最基础的数学题都算不明白。

你只需要去查一下就知道了。开了 Deep Think 的 Gemini 2.5 Pro 版本（IMO 2025 铜牌水平），结果直接在 IMO 拿了金牌，ICPC 打到了 10/12，也拿了金牌。编辑：补充说明一下，更清楚点。

就在我刚要开始奔向未来的时候，这破事儿就来了。