发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
17 0 0
前沿技术 659 17 2025-8-5 08:02:58
来源:@slow_developer(X平台/推特账号)  
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

2025-8-5 08:15:27
你完全错了。DeepSeek是一家私人公司,并非由国家运营,它完全由一家名为“高翔”(HighFlyer)的私人对冲基金所有、运营和资助。该对冲基金的创始人持有55%的股权,并控制99%的投票权股份。中国政府除了对本国公民的计算机科学与工程专业学位提供“补贴”外,并未参与DeepSeek的创立或资金投入。  
2025-8-5 13:24:42
这实际上是真的,哈哈  😂
2025-8-5 15:57:26
开源确实很重要。集中式人工智能可以设置过滤机制、产生偏见,还能以任何它们认为合适的理由拒绝服务。即便在如今,所有流行的付费模型甚至都拒绝涉及成人相关(NSFW)话题。未来,它们可能会以诸如 “只能用某某语言进行编码” 之类的理由设限。目前唯一的问题在于,这些开源模型最终会发展到什么规模。因为如果它们像现在这样不断膨胀,以至于需要服务器级别的硬件支持,那我们又会面临同样的问题。而且,开源模型要达到可接受的、能与付费模型相媲美的质量水平需要多长时间,目前来看可能只需几个月。当然,开源模型永远也无法达到专有模型那样的水准 。  
2025-8-6 10:22:27
Meta的大语言模型不也算是某种程度上的开源吗?只要有资源,人们就可以像部署中国的模型那样在本地进行部署。  
这太对了
2025-8-6 11:08:20
米斯特拉尔在哪里?奇怪怎么把这个遗漏了。
2025-8-6 11:28:25
没错。所以我当时特别指的就是这张图表。但也可以公允地说,这也是一个更普遍的趋势。Meta显然是个大例外,但最近扎克伯格关于他们是否会继续完全开源的言论也令人担忧。  
2025-8-6 12:19:29
DeepSeek的模式实际上比你想象的更具可持续性。在他们的开源周期间,他们进行了详细分析。https://medium.com/@aidatadrive/whatliesbehinddeepseeksopensourceweekdeepresearchuncoversitall4d7fe583c907虽然由于他们以较低的价格提供V3版本并给予折扣,实际上并未实现盈利,但它也并非是一台亏损的机器。  
2025-8-6 14:14:35
具有讽刺意味的是,那张图片也展现了美国与中国人工智能领域的对比情况。  
2025-8-6 14:47:39
这是一家完全私营的公司,但其全部的种子计算预算都来自杭州市政府优惠券(最高补贴50%)促成的折扣A100/H800集群,而且它还在国营超级计算中心进行训练。中国地方政府债务已经超过国内生产总值(GDP)的300%。只要有一年情况不佳,他们首先削减的就是这类合同。  
2025-8-9 15:30:25
耶,从表面上看确实如此。但地球上没有哪家企业会允许其员工在工作成果中使用中国模型,也不会向中国的应用程序编程接口(APIs)开放自己的系统。这么做会让企业陷入危机。
不过,他们是大规模地开展这些举措的,并非只针对某一个具体项目。例如,他们对电动汽车、太阳能以及许多其他能源项目都进行了补贴。有些项目失败了,而有些则实现了自给自足。这关乎国家主权。  
2025-8-12 10:06:50
“市场扭曲” 那么欧盟国家的全民医疗和教育肯定是由纳税人买单的共产主义模式了,不是吗?XD任何政府的一项关键职责就是大力投资公共福利事业。与任何国家在军事方面的投入相比,维持这些前沿示范研究的成本只是九牛一毛。而且,这并不会使任何公司免受真实用户反馈的影响,毕竟网站流量数据会对用户反馈进行监测。至于用户下载的开源模式,这对世界各地的普通人来说绝对是一件好事。
困惑度(Perplexity)和You.com现在也推出了一项200美元的套餐。  
2025-8-14 14:56:28
中国对 DeepSeek 和其他开源模式的支持,表面上看像是一步战略棋,但其实更像是用纳税人的钱在扭曲市场。当然了,补贴能在短期内带来一些刺激,但它会打乱市场的价格信号,让公司远离真实用户的反馈。这种“温室保护”很少有好结果,往往会导致长期的停滞。它们现在可能风光无限,但过几年可能就不行了,而那些靠风投支持、闭源的公司,反而更有可能活下来。
2025-8-17 04:16:25
对,就是这篇文章:  
https://www.businessinsider.com/metaceomarkzuckerbergbackslidingopensourceapproachai20257
2025-9-6 16:00:03
这是要分享啥呀?
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式