交流glm / qwen3 / gemini + qwen code / claude code体验测试

命题

@基于范围的for循环用法.md 请编写一个py脚本，用于修改这个md文件，将md文件中的代码块部分多余的行号以及行号前的空格删除，并且保持原有的代码缩进。编写py脚本并运行。不要修改原文件。

测试结果

1. qwen code + qwen3 coder plus
   疯狂修改，前两版甚至有语法错误，修改了大概六版后完成。
2. gemini cli + gemini 2.5 pro
   一次完成，没有修改，基本完成任务，但没有保持原来的缩进。
3. cc + qwen3 coder
   修改若干版本，最终版本仍有残留。未完成任务。
4. cc + glm 4.5
   一次完成，速度最快，但仍没有保持原来的缩进。

总结

就这次测试结果来看。cc + glm 4.5 > gemini cli > qwen code + qwen3 > cc + qwen3.
cc + glm 4.5胜过了gemini，吊打了qwen code + qwen3。。。真的还挺让我惊讶的，没想到qwen3的表现会这么差。

另外发现的现象是qwen3 经常会出现这种激进做法，即制作一版然后出错，然后修改。最夸张是我在进行以上的一次是它居然在n次出错后，尝试对我的md文档中每一段代码段都进行穷举的单独处理。真的是非常横冲直撞的做法了。

每组测试过3~4次，qwen3是唯一出现过语法错误的一组。