发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
1 0 0
日常闲聊 835 1 前天 16:02
问题:你们为啥选用了 deepseek?
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

我现在主要用大语言模型(LLMs)来做第一轮的历史研究,感觉就像有个普通的研究助理在帮我查资料。我用过 ChatGPT、Claude、Perplexity 和 DeepSeek 的付费版本,不过最近我已经退订了 ChatGPT。美国这边的大模型好像正在经历一段“退化期”,主要是因为他们在防止AI胡说八道和打击不良内容方面做得有点过头,结果反而影响到了正常用户的体验。现在这些公司有点迷茫,不知道是该学欧盟那样严格监管,还是像中国、俄罗斯那样自由发展。Grok 我是绝对不会用的。马斯克这个人挺让人反感的,Grok 也一样让人反感。如果说哪个模型能让你得“大脑疱疹”,那一定就是 Grok。Gemini 在人文方面太拉胯了,听说它在写代码方面还不错?目前来看,DeepSeek 给我的回复是最优雅、最完整的。我每隔几周都会做个对比测试,现在 DeepSeek 和 Perplexity 的表现都很不错。特别是在研究模式下,DeepSeek 几乎能跟 Claude Opus 媲美,真的很棒。这个市场变化太快了,说不定哪天某个模型就突然不行了。如果真遇到这种情况,我就换一个模型接着用,挺灵活的。有点讽刺的是,现在中国的大模型反而成了最灵活、最强的,因为监管没那么严。Perplexity 是美国这边唯一一个还能用的,虽然比不上 DeepSeek。当然了,出于一些显而易见的原因,我不会用它来处理什么涉及重要知识产权的内容。但如果是做研究的话,我觉得和它合作还挺愉快的,互惠互利。
字面上看,是因为它是除美国之外最好的模型之一。而美国嘛,简直就是奥威尔笔下的那种噩梦般的反乌托邦社会,我可不想再多贡献数据给它了。
我挺在意隐私的,虽然我这边有一大堆人工智能的标签,但如果用Deepseek来处理的话,可能会引来那些数据收集者的侧目,感觉有点麻烦。
亲切、舒服的聊天方式,反应快,还特别机灵。
如果美国没有明确表示它正在调整自己的立场,而不是在搞一个新的“轴心联盟”,那把数据和信息交给它就挺危险的。所以我不会用 Deepseek。令人意外的是,现在中国在数据、信息和研究方面的威胁其实比美国还小一些。我也试过一些欧洲的替代产品,但真的非常糟糕。我也有用 Copilot,说实话它其实还不错,不过我是用机构出的钱买的。副驾驶(Copilot)的免费版就差一些。而 Deepseek 表现得很出色,虽然看起来他们在 3.1 版本更新后稍微做了一些调整,但这对一些持续几个月的项目来说,确实能帮上大忙。
隐私问题对我来说挺重要的。我之所以付费用 ChatGPT,是因为它速度快,还有语音模式。但其实我平时搜索的内容也没啥特别大的技术含量,像医疗问题、政治话题或者一些“傻傻的”问题,这种时候我反而觉得用 DeepSeek 更自在一些。特别是最近特朗普威胁巴西之后,我觉得把数据留在离美国远一点的地方更安心,至少不能落到美国所谓的“法西斯”手里吧。如果以后能加上语音聊天的功能,那就更好了,会让我更满意。
对于 API 来说,这价格真的没得更便宜了。我在我自己应用的聊天功能里用了它,效果太棒了,简直神奇。
说实话,我现在对Murican模型挺不放心的,尤其是他们那边政权因为意识形态的问题,正在大力推动一些伪科学的东西。而且,他们当中很多人其实跟那个政权关系挺好的,说白了就是站队站得很明显。相比之下,我反而更愿意相信DeepSeek。一方面是它用的训练资金少了很多,感觉没那么多复杂背景;另一方面也觉得它可能更中立一些,没那么多政治因素掺杂在里面。
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式