发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
3 0 0
日常闲聊 352 3 3 小时前
马斯克的人口悖论:机器人和生娃这事有点矛盾啊
最近我在琢磨马斯克对未来的一些看法,感觉有点拧巴。一方面,他挺担心现在人生得不够多,好像在说“大家快多生娃”。但另一方面,他又砸了好多钱在机器人和AI上,搞得那些本来需要人干的活儿以后可能都让机器代劳了。这就让人有点迷糊了:如果啥都能让机器人干,那人类以后干啥?是不是得搞全民基本收入?如果真是这样,那为啥还操心人生得少呢?这事儿怎么看都有点自相矛盾,我也挺想知道大家怎么看这事儿的。
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

同样值得留意的是,其实他并不支持任何已知的、能真正提升出生率的政策。首先,女性在社会中实现完全平等,是提升出生率的关键因素之一。在经合组织国家中,性别越平等,出生率往往越高。同时,劳动者拥有良好的工作条件,也通常会带来更高的生育率。但马斯克是个公开的“亲生育”极端主义者,他不仅经常嘲讽女性权利,还明显反对工人权益。在他的公司里,他一直在削减孕妇的医疗保险福利,这与那些真正希望提升出生率的人做法完全相反。[相关报道来源](https://eeca.unfpa.org/en/news/想要增加出生率尝试性别平等0)
有意思的一个点。我觉得马斯克说的“更多人类”,不光是让大家去工作,而是让大家找到自己的目标。哪怕机器人真的承担了绝大部分的体力劳动,人类依然在创造文化、维系人际关系、保持好奇心——这些是机器很难真正替代的东西。AI 和机器人技术确实能帮我们从重复枯燥的劳动中解脱出来,但问题也来了:我们怎么才能让人保持参与感、积极性和满足感?这也就是为什么现在会提出全民基本收入、或者重新思考教育和职业路径这些概念。所以,也许真正的矛盾点不在于社会还需要不需要“劳动者”,而是在于当技术全面接管了“机械性产出”之后,我们怎么确保社会依然保有人性的温度。
人买机器人买得越多,他就越有钱。
这其实不是什么坏事,毕竟比例从20%降到了8%。
完全没有。
不,这在他看来就是白色的。他只是觉得犹太人也属于白人罢了。
但我就是不喜欢法西斯那一套。
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式