发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
3 0 0
日常闲聊 345 3 昨天 15:17
咱们都看过不少研究,说AI经常“胡说八道”,产生幻觉,张口就来一些不真实的东西。这我承认,确实挺常见的。但每次看到有人一上来就激烈反对、全盘否定AI的时候,我就在想:他们到底图个啥?  
其实反过来想想,人自己就不犯错吗?我们平时聊天、分享观点,不也经常搞错、误解、甚至传谣吗?AI是会出错,但我从来没把它当成敌人,反而觉得它是个挺有用的工具,帮了我不少忙。我相信它对别人也能有同样的价值。  
可问题是,我发这些想法就像往空气里喊话。那些动不动就喷AI的人,从不提出解决方案,也不去想:面对AI,我们该怎么培养自己的批判性思维?什么时候能期待它的准确率提升?他们只是情绪上头,下意识地排斥,背后可能还带着某种焦虑或失落感。  
我真的不太明白这种心态从何而来。你们怎么看?  
</br>
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

我就是想过个普普通通的日子,不想整天担心AI把工作都抢了。  
我最怀念的还是90到2000年那会儿的生活。  
到现在为止,我没看到AI在解决什么真正有意思或者有用的开放性问题。  
社会这么飞快地变来变去,我也完全提不起兴趣。  
我现在住在国外,挺喜欢这个国家的,但要是工作机会一塌糊涂,那我也只能回国内了。
人们现在觉得被威胁了,说白了就是这样。他们担心这会影响自己找工作和保住饭碗。所以一有情绪,就开始挑它的毛病,逮着哪儿不对就猛批,拼命劝别人别用。但话说回来……人工智能到底会不会抢走大家的工作,现在还不好说。回顾历史,每次技术进步刚出来的时候,大家都觉得要完蛋,好像饭碗不保。可到头来,人类不都适应过来了吗?工作只是换了个形式而已。说到底,需要做的事好像从来就没少过。
我挺赞同这个观点的,也特别能理解那种心情。但说实话,这种绝望的感觉吧,看起来总觉得有点站不住脚,甚至可能适得其反——本来是想阻止他们担心的事,结果搞不好反而推着事情往那个方向走了。
我没法跟别人聊这些,但就我看来啊,有一小撮特别爱嚷嚷、技术又不过关的人,老在那儿鼓吹:烂工作也行,犯错也没事,反正这样“大家就都一样了”,等于把起跑线拉平了。还有一类人呢,一门心思就想拿AI把这些工具直接当工人用。但凡是真用过这些工具的人都知道,这想法有多离谱。可问题是,现在这玩意儿越来越“能用了”——哪怕它60%的时间都在出错,只要还能凑合,有些人就觉得行。  你说看病?现在有Grok(注:马斯克的AI)了呀,干嘛还找人医生!对,它可能会搞砸,甚至可能害死你,但你想想,医生不也会误诊吗???所以嘛……那不就差不多嘛!!?(你看这逻辑,是不是听着有点歪?)
我真搞不懂,为啥总有人纠结工作被抢走。这些人是不是连机器、工业化都反对?毕竟那些发明也干掉了多少工作岗位啊。照这么说,电脑也干掉了几百万个饭碗,难道你也反对用电脑?
昨天 16:50
当然可以!给你举个特别直观的例子:以前做一部动画电影,比如像皮克斯那种级别的,画一帧画面可能就得几个小时甚至更久,整个团队光是渲染和绘制就得干上好几年。但现在呢,有了AI生成技术,像用Stable Diffusion或者MidJourney这种工具,你只要输入一句话,比如“一个穿着红色斗篷的宇航员站在火星上看日落”,啪一下,几秒钟就出图了。再往大了说,以前训练一个图像识别模型,得堆几十个工程师调参数、喂数据,搞个一年半载都不稀奇。现在呢?用预训练的大模型(比如通义千问、百度文心一言这些),普通人花几分钟微调一下,就能让AI学会识别特定的东西,效率直接起飞。所以你说“几年”变“几秒”夸张吗?在AI面前,真不夸张——它不是替代了某一步,而是整个流程都给你重构了,简直是开挂的存在。
没错,不过对人类来说其实也差不多。说白了,人在拍照的时候往往也挺主观的。
这文章真的太戳心了,我从来没读过这么温柔的,jfc!
你说得真有意思,我来给你用大白话捋一捋这事儿:要是——大模型(LLMs)被发现比记者写的新闻还容易出错;这些AI动不动就“胡说八道”,也就是常说的“幻觉”满天飞;而新闻媒体呢,早就摸透了读者的脾气:很多人没耐心看完长篇大论,就想快速知道发生了啥。所以人家记者写稿子,开头几十个字就把关键信息全塞进去了:谁、干了啥、在哪儿、啥时候、为啥干——这就是“倒金字塔”写法,重点放前面,细节放后面。就算你只看第一句,也能get到核心事实。而且新闻讲究简洁高效,能用一个词绝不用两个,废话全删掉,字字都值钱。最重要的是——他们把“准确”当命根子,错了就是重大事故。可反观AI呢?准确性?好像没那么上心。那问题来了——  
既然如此,  
为啥你还宁愿听班里那个尽说傻话、净扯谎的同学给你讲知识点,  
也不去听最靠谱的老师讲课呢?!这不是本末倒置吗?
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式