发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
2 0 0
前沿技术 1025 2 2025-7-23 09:29:05
我跟我的治疗师聊天的时候,提到我会用ChatGPT来回答各种问题,在生活的好多方面都把它当工具使。结果他笑了,那表情就好像觉得我有点幼稚。我当时就愣住了,忍不住问他笑啥。要知道,用ChatGPT或者其他先进的人工智能模型,这可不是闹着玩的事儿啊。

这事儿真把我弄懵了。感觉好多人到现在都没彻底明白人工智能已经厉害到什么程度了,也不清楚它能给咱们生活带来多大改善。没办法,我只能跟他解释为啥人工智能是特别有用的资源,还劝他也跟大家一样,考虑用它来让生活变得更好。

话说回来,我挺好奇你们有没有类似的经历,很想听听你们的故事……  
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

2025-7-23 09:35:34
ai这玩意怎么说呢,有人喜欢的很就有人会嗤之以鼻,尤其是学术派的人对ai都比较排斥
2025-7-23 09:36:19
他们可能觉得ai不像人一样有感情,理解不了一些相对抽象的东西,很正常我感觉
2025-7-23 09:48:27
咱们好好深入探究一下那块特别丰富的ai吧。  
2025-7-23 15:35:21

正是我的观点。可以使它成为具有VR支持的32k 3d渲染的长篇电影。享受你的话lol
2025-7-23 15:37:23

我更担心的是,当你这么说的时候,你的治疗师笑了,而你对这种笑声的解释是,你的治疗师这样做了: “…… 几乎就像我有点天真。”你对此的反应很重要 -- 治疗师的反应打破了会议的流程。在我的世界里,如果一个治疗师嘲笑我分享的东西,我会告诉他们马上去他妈的,终止治疗。在我看来,你的反应似乎是防御性的 -- 停止治疗的流程,问一个关于治疗师行为的问题,并在这里表达 -- 在你的会议之后: “使用ChatGPT -- 或任何先进的人工智能模型 -- 都不是一件容易的事。”因此,您的治疗师如何反应的问题尚未解决。错是治疗师的-不是你的!我不是专业人士,但这对我来说是一个巨大的危险信号,你需要和你的治疗师讨论和探索。或者,你可能想找一个更好的治疗师。治疗师嘲笑你在会议上说的任何话,以至于它打破了治疗流程,你的信任是不专业的。如果是我,我会告诉治疗师滚蛋,把那个人从我的生活中砍掉。
2025-7-23 15:41:43

当我姐姐来访时,我对她大加欢迎,她是一名医生。他们在ER遇到了一个非常困难的情况,她错过了诊断 (这是一个非常不寻常的情况)她从内存中提取了一些med记录/值,Claude正确无误。让我们说她现在用它做一切。
2025-7-23 16:52:52

因为它经常很糟糕。昨天我请ChatGPT帮助我计划降临日历。我告诉它我买了多少东西 (比如 “46个贴纸,10个糖果棒,3个玩具……”),并告诉它在不同的日子里把这些东西摊开。它给了我一份24天的清单。每天贴4张。每个孩子都会知道24乘以4,比我拥有的46个贴纸还要多。我向GPT-4询问了我专业领域的一些法律框架。它只是制造东西。我问它关于种植大麻,我也知道一些东西。也给了我错误的信息。简单的数学方程式也是错误的。是的,它可以帮助一些东西。比如头脑风暴。但我永远不会使用它的东西,我需要正确的信息,我没有足够的能力来检查,如果他们是正确的
2025-7-23 22:26:35

是的,从这个意义上说,它有点像一个智能放大器。如果你有很多关于一个主题的领域知识,这可以比没有任何领域知识的人放大你。干杯.
2025-7-24 04:26:38

根据个人使用AI的方式,它可以是他们的优势的10倍,也可以是他们的弱点的10倍。归根结底,这是个人对如何使用它的责任。
2025-7-24 10:02:31
我有个朋友,在观点上我们向来有大约90%的契合度。最近,我们产生了有史以来我记忆中与朋友之间最大的一次分歧,而且是关于“人工智能”的。基本上,如果我没理解错他的观点,那就是“我们利用人工智能所做的一切,本来都可以在没有人工智能的情况下完成,所以我们在人工智能研发上投入了太多资金,因为它并没有解决任何实际问题,也没有做到任何我们以前做不到的事情。”这让我很沮丧,因为过去他对科技之类的事物一直都更开明。他在一家机器维修店工作,负责修理各种机械设备(但不包括汽车)。有一次我们通电话,他在修理一台锈迹特别严重的机器时遇到了麻烦,我让他给我描述一下他在做什么以及问题出在哪里。我把他描述的情况输入给ChatGPT,然后把它给出的建议告诉了我朋友,他就开始按照建议操作,可还坚称自己本来就打算这么做。我最近被诊断出患有甲状腺乳头状癌,这也要归功于ChatGPT。他对此的回应基本上是:“我很高兴你发现并处理了这个问题,但我觉得很遗憾你的医生没有早点发现。”而我关注的是,正是和ChatGPT的对话让我决定向医生询问一些原本不会问的事情。因为每年你实际能坐下来和医生交谈的时间只有八分钟,而且如果你发消息询问,要等很久才能得到回复,办公室工作人员也并不总是能意识到消息的重要性……或者干脆就不看。不管怎样,我们都认同这些问题的存在,但他不同意人工智能是解决办法。他还是想着,要用另一个几乎没什么不同的系统来取代整个体系。他想进行结构性的社会改革。我就说,伙计,ChatGPT真的可以帮我们撰写通俗易懂的文章,阐述这么做为什么重要,可他就好像根本听不进去。他一直反复强调“没有人工智能我们也能做到”。他自己还举了自行车的例子,说“我对自行车不感兴趣,我不喜欢骑自行车,我宁愿走路”。我当时都没来得及说,骑自行车的人实际上是地球上能源利用效率最高的哺乳动物。总的来说,这件事让我明白,至少有一部分人会这样思考问题。然后没过几句,他又开始抱怨自己的生活有多糟糕,还说想搬到更好的地方去……我说伙计,有了人工智能你能更好地实现目标,能找到你目前还不知道的解决问题的办法,可他基本上就是回应说:“我对所有事情了解得够多了,我知道我的问题只有一种解决办法,人工智能根本帮不了我任何忙。”这是我这辈子最让人沮丧的对话之一。
2025-7-24 10:11:48
我一直在听《身体会记住一切》这本书,它讲的是如何从创伤中恢复。最近读到书中一个章节,作者探讨了实验动物 “习得性无助” 的概念。当实验动物处于除了忍受痛苦别无他法的情境中时,它们渐渐习以为常。以至于后来即便有明显可以终止痛苦的办法,它们也根本不去尝试。研究者想出的解决办法是,把动物从造成痛苦的装置上移开,以此教会它们,采取行动改变自身处境是可行的。一开始我对此持怀疑态度,直到我试着就自己的一些工作向它(可能指某种智能工具)征求意见。我记得当时的感觉,就像《2001太空漫游》开头那些猴子,当它们触摸巨石并学会使用工具时那样。这让我想起我认识的一些人,通常是那些极度自卑的人。我给他们展示GPT4o(可能是某种工具),还有语音功能等等,可他们只是呆呆地看着。这些人总是抱怨生活悲惨,对一切都感到迷茫。我就想:“哟,我这儿都把神召唤来了!他正在开展问答活动呢。” 结果他们毫无反应。不过我觉得,习得性无助并非唯一的原因。我还有两个朋友,一个家境富裕,一个属于中低收入阶层,他们都用过(这个工具),但并不习惯使用,因为他们实在没什么目标感,对现状也觉得挺自在。然而这仍不够全面,毕竟有大量的深度用户,他们使用(这个工具)的目的很明确,就是让它帮自己做事,好有更多时间去闲逛、打游戏、刷Instagram 。
2025-7-24 10:49:40
我在人生的几个阶段都看到过同样的现象。30年前,当我告诉人们未来每个人都需要懂得如何使用电脑时,人们都嘲笑我。那些没有学习如何使用数字办公软件套件的人被落在了后面。20年前,当人们被告知在不久的将来每个人都会随时使用互联网来做所有事情时,他们都笑了。那些没有学习如何进行基本的网络搜索和收发电子邮件的人被落在了后面。后来,那些嘲笑社交网络和专业网站/网店的人也被落在了后面。10年前,当我告诉人们未来人工智能将无处不在时,人们不知道该作何感想。我认为很明显,那些不学习如何使用人工智能工具的人将会被落在后面。有些人能够快速适应,但大多数人做不到,或者要等很久之后才适应,而那时这已不再是优势了。这就是常见的采纳惰性现象。
2025-7-24 10:57:21
大多数人所从事的工作实际上对人工智能并没有什么实际应用需求。而且我们能看出来你用了人工智能来写这篇帖子……你真有必要这么做吗?  
2025-7-24 11:35:50
没有比这更正确的话了。我觉得你说得太完美了。
2025-7-24 11:41:36
别人怎么看待人工智能和新技术并不重要,尤其不必在意大众的看法。大众往往会追随既定的观点。要利用人工智能为自己谋利,让自己比其他人更出色。要善于把握机会。如果你试图向大众展示人工智能的好处,他们不会领情的。上世纪80年代后期我工作那会儿,有个考试专家曾预言个人电脑永远不会在工程办公室流行起来,真是个蠢货。
2025-7-24 11:54:14
这取决于你用它来做什么。如果你上传参考文件,然后就这些主题向它提问,它会给出非常准确的回答。我每天工作中都会用到它。我有完整的《加利福尼亚建筑规范》(以及住宅规范、消防规范、电气规范等),我可以问它关于楼梯踏步高度、屋顶通道或《美国残疾人法案》(ADA)要求等具体且详细的问题,它不仅会回答,还会给我确切的规范参考编号,这样我就可以把它写进我的方案里(如果有必要,还能查看参考内容获取更多信息)。与过去翻阅一本大部头书籍,甚至在PDF文档里查找适用这种或那种情况的确切规范的糟糕日子相比,这有了巨大的进步 。  
2025-7-24 12:21:38
我的经历和你的类似。我听人说大语言模型没什么用,因为他们没有得到预期的结果。但要是提示词不好,你就无法得到好的结果。大语言模型不是人类,它们是工具,就像任何工具一样,你得学会如何有效地使用它们。  
2025-7-24 14:16:44
我热爱人工智能,它是一种需要审慎使用的工具。我需要编写一些VBA代码,让行和列的高亮能跟随我的光标。人工智能不到两秒就帮我写出了代码,而我自己去找到所需的命令,大概得花15到30分钟。我需要对代码做些调整吗?需要,稍微调整了一点。和任何工具一样,知道何时、何地应用它,以及如何验证结果至关重要。你不能让工具替你思考。你仍然需要批判性思维能力。如果你没有相应的技能,又怎么知道答案是否正确呢?
2025-7-24 17:24:36
这就是我决定退一步,回到或Stack Overflow上问技术问题的原因之一。当然,我还是会用ChatGPT和其他工具来调整内容,确保自己能有更深入的理解等等。但我开始被直接喂答案了,那还有什么乐趣可言呢?
2025-7-25 16:41:51
他们错了吗?
2025-7-26 06:39:01
是的,这只是个玩笑。我从事科技行业,很多人试图使用(某样东西),还花大量时间解释为什么它无法用来解决问题,或者“修复”它,又或者等等,等等,让我再试试别的办法。这就是个玩笑。你没有列举它是如何让你的生活变得更美好的例子,它都做了些什么?帮你安排日程?告诉你该买什么贴纸?
2025-7-30 01:42:11
两千年前,要是有人做笔记,他们准会笑话。
2025-7-30 04:57:44
“但如果你是用它来和你一起思考,而不是让它替你思考——比如提供协助、反馈、监督等等——那么它几乎不会成为一个问题……作为合作伙伴,它相当出色。” 确实如此。我有一年没碰ChatGPT了,后来又重新开始使用,因为我开始了一份新工作,工作流程快把我淹没了。所以出于极度的需要,我又开始用它了。它绝对是救命稻草,但我得摸索出如何高效使用它的方法(这确实需要技巧)。然后我开始用它辅助我的拉丁语学习。在工作和拉丁语学习这两个领域,它都非常出色,关键就在于把ChatGPT当作一个能和你一起思考,而不是替你思考的伙伴。  
2025-7-30 05:22:41
我觉得这还行吧……没人能想到如今手机、电视、汽车会发展成现在这个样子。我想这只是时间问题。  
2025-7-31 12:21:01
对我来说,编程方面也是如此。它唯一的一个很好的用处,就是有时能像 “橡皮鸭调试法” 那样,促使我更跳出常规思维去思考。但对我来说,自己编写代码往往比编写超级详细的提示要快得多,毕竟写那些提示说不定还会让它(指相关工具)“胡言乱语” 呢,哈哈。不过,它在教人们基础知识以及快速回答一些技术问答网站(Stack Overflow)上的问题方面,还是挺不错的。  
那些被甩在后面的人,是那些依赖大语言模型(LLMs)而不学习技能的人。作为一个面试年轻软件开发人员的人,我可以很肯定地这么说。  
我并不责怪这个行业没有告诉人们该如何使用它。即便没有OpenAI和类似公司投入太多精力,这个细分领域也在自行蓬勃发展(不过我得说,它们的应用程序编程接口文档中遗漏了很多内容,要是有这些内容,对开发者群体来说会更便利)。从根本上讲,许多大语言模型的用例是OpenAI的开发者所无法预知的。这些用例只能由大语言模型的用户根据自身业务和个人需求去发现并创造出他们自己的解决方案。指望像OpenAI这样的公司来承担这一角色,就好比期望一种编程语言的发明者告诉你该用它编写什么程序一样。在某些时候,你必须审视手中的工具,自己去想象如何才能将它们发挥出最佳效用 。  
2025-8-7 09:33:34
如果你向ChatGPT询问一个你自己有专业知识的领域,你就会发现它的 “知识” 是多么漏洞百出。这可能就是你的治疗师发笑的原因。  
2025-8-18 11:52:33
我也挺惊讶的,这么少人用它。但后来我一想,也理解了——因为你得说得特别清楚才行。大多数人以为,只要给AI一句指令,它就能给出完美的结果。但其实不是这样的,经常用的人才知道。你得非常明确地告诉它哪里不对,或者知道怎么调整你给它的背景信息。说白了,想跟AI高效沟通,本身就是一个技能。我觉得,这也是大多数人欠缺的地方。
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式