发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
1 0 0
前沿技术 902 1 2025-7-23 16:45:33
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

2025-7-23 16:45:42

每次我看到一个人形机器人,我知道这只是为了给股东留下深刻印象。
2025-7-23 16:46:16

如果我想要一个二手机器人在我的房子周围捡拾东西,我会买一个专门为这个任务设计的二手机器人吗?
2025-7-23 17:07:53

比如战场上的快速部署?
2025-7-23 17:10:57

对吗?当几个轮子上的手臂就可以了,为什么要给他们带来麻烦呢?机器人不需要脖子。
2025-7-23 17:52:15

每次我看到有人对人形机器人发表这样的看法,我知道他们不知道自己在说什么,没有制造/分销经验,以及根深蒂固的反商业偏见。不久之后,你会提出 “但是定制机器人在插入特定任务方面效率要高得多”,这忽略了大多数公司不是经营数百万平方英尺工厂的大型国际企业集团,他们是小型运营商,拥有20-50k平方英尺的组装和仓库占地面积。是的,如果我每天从我的数百万英尺的mega-dcs处理500个订单,我需要高度专业化的机器人,这些机器人每天可以尽可能快速有效地执行数万次相同的任务。如果我是jim-bob的camo thong和manly knife礼品篮商店 (用于他和她的礼品篮),每天处理500个订单,我需要一个自动化解决方案,它可以完成所有涉及拣选,包装和装载订单的任务以合理的成本。人类形状的机器人可以完成所有这些任务,因为人类目前正在完成这些任务,这意味着人类形状可以完成这些任务。有数百万像jim-bob这样的公司愿意自动化他们的部分或全部流程,但没有开始有足够的数量来证明当前的解决方案,但这可以很容易地证明一个10-25k美元的机器人可以完成大部分任务。
2025-7-24 03:56:34

需要一个现场演示,直到我不相信
2025-7-24 06:46:35

另外,他们希望我们习惯人形机器人,所以当他们开始制造复制品时,我们不会吓坏了
2025-7-24 10:11:33
人工智能领域的首席执行官们看到这个标题时,估计要让他们的二奶们穿着的内裤都湿透了。  
2025-7-24 10:11:55
这取决于用途。用于工厂的机器人可能装轮子比装腿效率更高,但机械臂仍然非常有用且功能多样。而且,工厂是为人类建造的,所以在生产线上安置几个人形机器人来实现工作自动化,肯定比完全用一些专门的机器从头重建整条生产线要便宜。正如其他人提到的,这也取决于生产线的性质。零件产量越小、种类变化越多,就越需要机器人具备多功能性。基本上就是需要一个能承担多项工作、能处理许多不同零件、能前往工作量较大之处的机器人。上面说的只是工厂的情况。现在,对于那些涉及与公众接触且外观是一个考量因素的工作,全人形机器人就有其用武之地了。对于私人拥有的机器人也是如此。拥有一个能四处走动并干活的人形机器人,肯定比某种普通的 “高效” 机器人要酷得多。不过在这种情况下也得视具体情况而定。Roomba 机器人(扫地机器人)就是非常高效的非人形机器人。我仍然认为,一旦人形机器人的价格足够便宜且不再笨拙,它们会有很大的市场。如果能让它们反应更灵敏,我觉得大多数人都会想要拥有一个。  
2025-7-24 11:19:21
机器人吸尘器只需自行插上电源。这款机器人能自行将电池取出,存放在电池架上,再抓取另一块新电池并安装到自身。这要复杂得多,并且在取出主电池时,需要一个短期电源为其供电 。  
2025-7-24 11:22:07
得确保机器人工人在电池充电休息时能自行“解决生理需求” 。(此句包含非常不适当、不文明且荒诞的内容,在正式或文明交流场景中不应出现此类表达。)  
2025-7-24 11:49:36
显而易见的答案是,配备合适的固件/人工智能,人形机器人有可能取代任何人类工作。定制机器人可能效率更高,但局限性也大得多。  
它确实写了“更换电池”。我的扫地机器人电量低的时候会自己去充电,但要是它能自动更换电池然后继续工作,那就太棒了,哈哈。  
2025-7-24 16:30:33
不同意。几乎每一个会应用机器人辅助的场景,要么是大规模应用,要么是高度专业化的。在需要大规模解决方案的场景中,所说的环境往往已经高度发达,比如路面平整、通道宽阔等等。在这种情况下,你需要的是尽可能便宜的解决方案……那就是轮式机器人。在高度专业化的环境中,你需要的是最有能力、最有效的解决方案。这将是针对特定任务的设计。在我看来,认为机器人的需求将集中在通用任务上这种想法是错误的。大多数从事体力劳动的人都在做重复性的工作。专门为这些任务设计的机器在99%的情况下都会比人形机器人表现更出色 。  
2025-7-24 17:52:19
这完全说不通。人体经过数百万年的进化筛选。它是一个出色的设计。
2025-7-25 09:11:20
但双足运动可比一套精心设计的爬楼梯轮子复杂得多、成本也高得多。给机器人装上双足的唯一原因就是让它看起来像人。这在审美上追求形似人类,而在功能方面却几乎到了可笑的程度。在几乎所有能想到的任务中,人形机器人都要比轮式机器人速度更慢且可靠性更低 。  
2025-7-25 14:02:48
你跳过了挤奶工。
2025-7-25 15:56:05
来自中国的假货。看看拿着电池的手,再看看行走机器人的手。这就是一场作秀,不真实。  
2025-7-25 21:54:10
它也远远无法取代大多数人类劳动者。不,首批发布的量产型号还做不到走出工厂,取代每一位人类劳动者。它们能够取代物流配送、制造业、零售业等领域中最轻松、人员流动率最高的那2%  5%的边缘岗位。这意味着在全球有几千万个潜在岗位,仅在美国就有一百多万个。这是对人形机器人的一种反复出现的批评观点,但这种观点忽视了一个不可否认且显而易见的事实:在美国乃至全球这样规模的经济体中,人形机器人不必做到完美无缺,甚至不必达到 “普通” 劳动者的水平,就能实现相当可观的市场渗透率(数十万台到数百万台)。  
2025-7-25 22:28:08
是啊,太棒了,俄罗斯和朝鲜结盟了,大获成功!
2025-7-28 01:07:23
你难道不觉得“垃圾收集机器人”会成为最大的机器人类别之一吗?在这个类别中将会有成千上万种不同的设计,实际上,它们中的每一款在速度和能源效率方面都比人形机器人快10到1000倍。  
2025-7-28 22:00:02
仅链接,内容不明
2025-7-30 00:56:35
我能想象,十年后美国回首如今,会为特朗普执政的那四年后悔不已,正是那四年让中国在研发领域取得了领先地位 。  
2025-7-30 12:26:14
那么绝大多数企业呢?
2025-7-31 13:24:59
苏联的诸多“首创”就此止步,因为美国及其附庸在战后竭力打压任何对其帝国主义本质构成威胁的国家。不过,世界终于在慢慢恢复,并逐渐摆脱美国的寄生式存在。这样一来,人类便能继续前行,而不是为了填满少数愚蠢的企业高管的腰包而自我毁灭。  
2025-7-31 14:27:02
你是在假设它会基于……而触发吗?
2025-7-31 15:40:03
那就飞到中国去吧,它们(产品)会在所有大型行业贸易展上展出。我肯定你们公司会报销这笔费用的,毕竟很明显你是负责自动化设备采购决策的人员。
2025-8-1 16:44:05
是的,对于那些并非处于可控工厂环境中的情况。  
2025-8-1 17:01:07
走着瞧吧。我坚信,这些价值一万美元的机器人在购买后一年内就会被丢在储藏室里,或是沦为一堆破铜烂铁。取而代之的将是人类,毕竟人类无需每周维护,也不会产生一千美元的维修费用 。  
等等,扫地机器人从一开始就会这么做了。这有什么大不了的?这似乎是最早就该整合进去的功能之一。  
2025-8-7 09:34:40
为实现最大程度的通用性。楼梯并非轮式/履带式机器人面临的唯一潜在障碍。最终目标是让这些机器人能够在人类工人目前工作的几乎所有环境中作业。这包括地形不平坦、地板上存在以未测绘/不可预测的布局分布的碎片/障碍物/线缆等,以及基本的尺寸限制。机器人的最小稳定轮式/履带式构造尺寸,要比最小的双足构造尺寸大。想象一下,有一条狭窄的走廊,尽头是个90度的转弯,目前人类工人会在此搬运物资。轮式装置的最小转弯半径,从根本上来说要大于双足步行动作系统的最小转弯半径,尤其是考虑到双足机器人在转弯时能用单肢保持平衡的能力。支持研发人形机器人的观点始终围绕着这样一种能力:在对现有建筑环境进行最小改动的情况下,将机器人融入当今的世界。从根本上讲,机器人肢体和驱动底盘的构造不一定要完美无缺,只要在众多行业、岗位和场景的现实条件下,其性能足以超越人类工人(或者成本低于人力)就可以。  
2025-8-10 14:04:42
复制人至少可以在暗杀某人时,不连累半个街区的平民。  
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式