总结： Gemini 在撰写简报、生成电子表格公式、编写正则表达式和快速起草文案方面表现出色。但在处理长篇代码、制作精美的营销视觉内容以及提供参考文献方面存在不足。使用简短的提示语，向其展示示例，并要求其指出风险，而不仅仅是提供总结。
我不是一个狂热的拥趸。我经常更换工具，只要它们浪费我的时间。我让 Gemini 在我的日常工作和业余项目中使用了整整一个月。以下是我的真实评价。
表现出色的方面：
- 高质量的简报 丢给它一份文档或链接，然后要求它生成一份包含五个要点的简报、一段总结以及一份未解决问题清单。然后问：“如果你是我的顾问，你会反对什么？” 这一步是关键。你能得到风险和假设，而不是空话。
- 电子表格问题解决 “这里有一个小表格。给我一个单元格公式来清理姓名并拆分名字和姓氏，并用通俗易懂的方式解释它。” 它能准确地生成公式，而且解释得足够清楚，可以重复用于新的表格。比在随机论坛帖子中搜索快多了。
- 枯燥的代码和防护措施 擅长生成样板代码、单元测试存根、文档字符串和小型辅助函数。也擅长编写正则表达式。要求它提供三个版本和一个快速测试计划。我将这些内容粘贴到我的编辑器中，然后继续。
- 写作框架 我用它来生成结构，而不是最终的文案。首先是提纲，其次是要点，然后才要求它生成一份精简的草稿。如果你一开始就说“把整篇文章写出来”，你会得到一个平淡无奇的结果。如果你提供骨架和基调，它就会填充血肉。
- 真正有用的会议记录 给它一份文字记录，要求它列出负责人和行动事项，并询问“我们没有决定什么”。最后一行会浮现出那些尴尬的漏洞，否则你会在截止日期前一晚才想起来。
表现不佳的方面：
- 大型代码的端到端功能 任何超过几个函数的代码都会变成充满自信的胡说八道。我现在使用 Gemini 来生成框架和测试，然后自己编写核心逻辑。这样更快更安全。
- 精美的营销视觉内容 对于内部模型来说，它还可以。但对于任何需要面向客户的内容来说，它会感觉怪异或略有偏差。我选择回归设计师加上一份由 Gemini 帮助我起草的简报的组合。
- 小众主题的参考文献 听起来很合理，读起来也不错，但来源链接并不完全匹配。规则是信任但要验证。我要求它在一个表格中列出声明和来源，并检查每一行。
始终有效的提示模式：
- “这里是背景信息，这里是目标，这里是一个小例子，现在给我三个包含利弊的选项。”
- “你是我的审查员。严格一点。有什么问题，缺少什么，应该删减什么？”
- “为一位忙碌的高管撰写。最多十行，语言简洁，不要使用行话。”
- “只返回一个包含任务、负责人、截止日期、风险列的表格。不要返回其他内容。”
一个小型案例研究：
构建了一个一小时的内部辅助工具。我让 Gemini 起草一个脚本，该脚本读取一个文件夹，用一个干净的模式重命名文件，并将报告记录到一个 CSV 文件中。它编写了框架、测试和重命名规则。我完善了边缘情况并发布了它。从那以后，每周节省 30 分钟。
我学到的硬性规则：
- 保持提示简短，添加一个小例子，然后迭代。
- 询问风险和利弊，而不仅仅是总结。
- 未经检查来源，切勿发布。
- 用它来思考和搭建框架，而不是取代判断。
如果你有一个永远不会失败的提示，请在下面分享。如果你遇到了瓶颈，也请分享。如果有人感兴趣，我可以分享我最好的正则表达式提示和一个一页的简报模板。
微信登陆 
