我喜欢 DeepSeek，用起来几乎没啥毛病。

人很友好，回答也不错，信息量大，用起来也顺手。
唯一的问题就是有些限制（你不能一直聊天，具体看你在干啥），还有一些随机的审查，不是违法或者冒犯的内容也可能会被拦，另外就是老要验证，挺频繁的。
如果能让我在一次聊天里一直发消息不中断，我以后就只用DS了。

它会先总结一下到目前为止咱们都聊了啥，然后你接着这个总结继续说。因为上下文有长度限制，这是技术上的一个限制，所以只能这么处理了。

DeepSeek 在精算数学方面也非常拿手，可以去检查一下 Qwen3235BA22B2507 这个模型的表现。

我确实按照这个手册操作了：  
https://github.com/fmaclen/hollama/blob/main/SELF_HOSTING.md

你有这个设置视频的链接吗？

用一个聊天窗口的好处是啥？我真有点想不通啊...

它有128个token，大概相当于96000个单词。篇幅挺长的，但还是有限制的。

在他们把 R1 推理器删掉之前，那玩意儿简直完美，现在嘛……真成狗屎了

我觉得这些美国大模型啊，都是为了讨好用户、让人觉得有趣才设计的，刚开始用的时候还挺烦人的。反倒是DeepSeek和Kimi这两个国产模型，用起来更靠谱一些。

哦，我其实是想说使用上的限制。我希望建议平台能像Google AI Studio那样，开始加上一些上下文限制的提示信息。

如果你对某个项目的聊天功能感兴趣，我推荐你试试 Hollama。它可以作为 DeepSeek 的网页版界面来使用。

我得承认，DeepSeek真的太强了。我试过好几个大模型，现在我主要用的是Claude和DeepSeek。我拿一堆微积分的问题去考它们，两个表现都不错，但DeepSeek的输出特别精准。它能直接处理原始输入，输出的答案格式就像人写的一样工整，积分、导数这些符号都用得特别规范。它甚至会尝试用纯文本画图，这个细节真的太加分了！