发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
1 0 0
前沿技术 505 1 昨天 08:21
我们正努力加快广告测试速度,还利用人工智能为我们的一款设计制作了一个视频。无需拍摄,无需剪辑……只需上传一个服装概念,再选择模特样式就行了。这整个过程大约只花了3分钟,成本不到1美元。我目前还不确定和真实的用户生成内容(UGC)相比,它的转化率会有多高,但它确实节省了大量时间。要是你也尝试过类似的事情,希望能给我一些反馈。  
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

邓宁克鲁格效应正在上演☝️
那个制作猴子图片的家伙这么说道。
这是一个注册了一个月的账号,经常在印度相关的子版块发表评论。它是个机器人。
你用了什么?
我懂吧?现在视频画质太好了,我都不用花钱去拍片子了。
《模拟人生4》?
不,你说得对,尽管你说的是“人工智能的欺骗”,而我们现在讨论的是营销的欺骗。这一票反对绝对是值得的 。  
这主意糟透了。这就好比人工智能辅助约会。一旦在现实生活中见面,就会大失所望。你可能会有销量,但是由于产品不真实,或者和现实中的样子不一样,顾客会把产品寄回来,还会让信用卡公司强制退款。只有当现实世界中的产品就是人工智能生成的那样时,这才行得通。  
该死,在手机屏幕上看起来真的很协调。
关于一条连衣裙一条连衣裙。不过视频里的每一款都是不同的连衣裙……而且很可能并非你们实际售卖的某一款。
她至少是基于真实人物塑造的吗?希望如此。
差不多吧。毕竟在美国,三分之二的成年人都存在肥胖或超重问题,所以针对他们开展大量营销活动也就说得通了。至少在美国,他们确实是主要的消费群体。
谢谢,很高兴你喜欢它。
看起来你一直在发这些内容,但对于这个过程却只字未提。
兄弟,用什么应用程序啊?
是的,UGC 就是用户生成内容。所以 UGC 意味着它并非专业制作,通常是由你的粉丝创作的。它有一种业余、自然的感觉。比如自拍的角度、晃动的镜头,没有专业的脚本或灯光。展现的就是真实生活。而当原帖发布者(OP)把这些摄影棚拍摄的作品和 UGC 相提并论时,这毫无意义。不管是不是人工智能生成的。这不过是原帖发布者(OP)胡言乱语一通罢了。
食物是不一样的。但我从事广告工作,相信我,如果产品至少没有达到他们产品的99%,客户是会拒绝的。  
有没有其他人注意到第五条橙色连衣裙上的人工智能痕迹?这什么鬼?!
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式