人工智能泡沫何时会破裂？

日常闲聊 · 2025-8-12 14:19:31

我对人工智能百感交集。我觉得它能取代很多重复性工作——这正是人工智能体擅长的。它甚至能处理一些基本的思考和推理任务。但真正的问题在于，当它在软件开发、法律或医学等复杂的非重复性领域出现失误时，责任该由谁来承担？与此同时，一些顶尖的首席执行官和首席技术官为了抬高公司市值，过度高估了人工智能的作用。这让我产生了一个更大的担忧：如果大部分常规工作都实现了自动化，那么会出现哪些全新类型的工作呢？这个泡沫最终又会在何时破裂呢？

想飞的菜鸟 · 2025-8-12 15:50:48

不同意。对许多公司的高层来说，能够把责任推给电脑并承诺进行 “更新”，很可能会是一个绝妙的替罪羊借口。

至冬 · 2025-8-12 15:54:51

之前写过这个。自2004年以来，我的行业就有某种形式的人工智能。一开始，它让人耳目一新，在一些任务上提供了帮助，但应用范围有限。由于人工智能一旦出错后果严重，这个行业对它有很高的标准要求。所以，行业从业者被认证为把关人，以确保其正确无误。通过这种方式，我们行业的生产力得到了进一步提升，而且有了专门处理人工智能相关事务的员工。我在行业中与人工智能相关的领域进进出出。我所承担的专业角色，从来都不是人工智能能够胜任的，但也许有朝一日它会有所突破。我所学到的是，仍然需要行业专家来不断证明人工智能运行无误。未来专家可能会越来越少，但把关人的需求永远存在。

7.10 · 2025-8-12 19:37:48

它开始自行训练。训练效果可能好，也可能不好。对此有一个专门的说法。

aiyun · 2025-8-13 00:07:54

和亚马逊以及初创企业领域的一些朋友交谈后，我认为可能的趋势是，大概在12到24个月内（也就是2027年）——目前很多获得资金支持的人工智能初创企业将耗尽资金。许多这类企业获得的投资在50万到150万美元之间，这笔钱足以在没有收入的情况下维持一个团队1到2年的运营。我是以一个为这类初创企业做合同工作的人的身份说这番话的。很轻易就能找到几百家在做类似 “利用人工智能为社区大学学生与大学进行匹配 ”这类事情的企业。随着这些公司倒闭，我猜测人们对人工智能的热情很有可能会消退。

t608 · 2025-8-13 16:07:54

不知道把高管的工作外包给人工智能会有多难。不过还是得有个人来进行管控。

vcapple · 2025-8-13 19:44:32

去年，大约3%的国内生产总值被投入到大型语言模型和人工智能领域。这绝对可能是一个泡沫，如果泡沫破裂，将会产生经济后果。这并不意味着从长远来看人工智能没有用处，只是目前投入到该领域的资金规模和对其的估值，与它所能产生的价值不相匹配。

小影月 · 2025-8-14 06:15:00

不过说实话，我觉得大语言模型在很多事情上挺没用的。要实际承担一份多面性的工作，比如担任高管职位，也许是我目光短浅了，但就它们目前的能力而言，即便从长远来看，也没有任何一点能让我觉得它们能把工作干得像回事儿。它们不过是文本生成器、图像生成器之类的东西。它们在数字数据中找到模式然后重新创造出来。它们怎么能实际胜任现实世界中动态变化的工作呢？它们在文本生成时，连非常简单的规则都经常遵守不好。

酷情鸟 · 2025-8-14 08:21:01

我唯一能切实想到的是，目前远程工作要轻松得多，然而很多工作单位却在要求员工重返办公室…… 哎。

秋之舞 · 2025-8-14 09:08:01

我工作的地方是有工会组织的，我的经理是公司管理层的人。我们有大概八个月的时间没有经理也运转得好好的。新经理来了之后，他当时就说：“奇怪了，你们这帮人根本就不需要我啊。” 这话确实没错 —— 可谁的工资比我们所有人都高呢？哈哈

蓝色人类 · 2025-8-14 09:50:01

对我来说，在法律领域，它（此处应结合前文明确“它”具体所指）取代了对法律实习生或研究助理的需求。问题在于，当资深律师退休后，我们还是需要这些岗位的。说实话，我不确定解决方案会是什么。

fiveok · 2025-8-14 19:32:02

这个概念其实在战锤40K里就有体现，以前被称为“技术的黑暗时代”。那时候的机器和发明虽然都被造出来了，但到了现在，已经没人真正明白它们到底是怎么运作的，更别说重新制造一个了。人们只能靠着一些神秘又复杂的仪式，像念咒一样操作它们，让它们勉强还能用……其实这种情况在我们现实中也已经开始萌芽了。X世代和千禧一代可能是最后一批还懂“完整技术栈”的人了，而到了Z世代，很多人就只会打开一个App点几下——他们的“技术知识”也就到此为止了。

xiaojin · 2025-8-15 05:08:59

我们公司也是一样，要命的是，这种问题竟然是工程师自己搞出来的，而不是那些人力资源或者财务部门的人干的。

ecg2005 · 2025-8-15 22:13:04

而且，这些总结根本对不上号。没人真正赚到钱，大家都是在用很苛刻的条件从私募那里借钱，这明显就是一个泡沫。

黄风子 · 2025-8-16 04:24:07

你的问题其实挺有深度的，可以这样理解：如果未来人工智能把所有入门级的工作都干了，那高级人员虽然现在还能监督AI，但问题是——等这些高级人员退休了，新的高级人才从哪儿来呢？毕竟那时候连入门岗位都没有了，没人能一步步晋升上来。这其实就是在问：当AI取代了底层岗位，人才晋升的通道会不会断层？未来的“高级人才”还能怎么培养？

zjts · 2025-8-16 21:33:23

当人们开始不相信CEO说的话时，
接下来的两个月里，事情将会发生翻天覆地的变化，影响到每个人生活的方方面面。
媒体一直在炒作这些无聊的新闻，而人们也一直在跟风买单。

marg · 2025-8-18 11:21:45

我在科技圈里也注意到这个现象，大家这些年本来就不爱招大三的学生…… 现在情况更严重了。真正的问题在于，如果将来用AI要花更多钱，那最后公司可能又会倾向于找更便宜的实习生来干活。

某人 · 2025-8-20 05:45:53

尤其是如果“人工智能”能在法庭上起到一定程度的隔离作用，就像上帝派来的某个角色，在法律、道德或合规方面说了算的那种。

a669091781 · 2025-8-27 12:30:02

AI问题真不少哈

荷尔蒙暴民 · 2025-8-28 14:00:02

AI问题真不少哟

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

人工智能泡沫何时会破裂？

19 回复