在人体结构方面Flux Krea完全超越了Flux 1 Dev。

日常闲聊 · 2025-8-12 14:24:30

在我的测试中，我发现与Flux 1 dev相比，Flux Krea显著改善了人体结构方面的问题。具体来说，Flux Krea生成的关节和四肢与姿势配合得很好，肌肉的位置看起来也更自然。与此同时，Flux 1 dev在处理诸如脚、手腕或膝盖方向错误等问题时常常遇到困难，而且肩部比例可能会显得不协调、不自然。话虽如此，这两个模型在生成完整手指的手部图像时仍存在困难。

小梦儿 · 2025-8-12 14:41:15

你肯定可以（这么做），但以我的经验来看，质量不太一样。下面是一个快速的对比展示。猜猜看：哪个是Flux Dev模型生成的，哪个是原来的Krea模型生成的？所有设置都是一样的。

17679969277 · 2025-8-12 15:26:14

我在Krea中训练的洛拉模型（Flux loras）质量下降了。

寂寞狼 · 2025-8-12 15:28:16

你疯了吗？哈哈。那条腿的扭曲角度不准确，所以左边那个在解剖学上是错误的。脚朝着小腿肌肉的方向向后扭转了。

௸྄ིོུ · 2025-8-12 15:53:48

有意思，我从没见过这种情况，只是在大概10%到20%的LoRas上出现了相似度下降的问题。相反，我发现，在FluxDev上训练的LoRas，与它们的原始模型一起使用时，比与Krea一起使用时质量下降得更厉害。

王永浩 · 2025-8-12 15:56:46

哇，看起来确实好多了！感谢分享这个！

fortunatee · 2025-8-12 19:57:48

哇，太棒了！

zhangjin · 2025-8-14 08:49:57

我觉得质量提高了。这是采用Flux开发模式且未使用LoRA的成果。

wanggang761029 · 2025-8-14 16:12:41

有意思啊！我猜你用的是 Flux Dev 这个模型吧？因为画面里有些奇怪的反光，而且脸部看起来有点不自然。想问问你，用 lora 之后画质有提升吗？

念奴娇 · 2025-8-15 00:07:48

根据你训练的LoRA类型，我会老老实实拿fluxdev模型来训练，然后放到Krea里用LoRA看看效果怎么样。我是用comfyuifluxtrainer这个节点在Comfy里训练的，感觉挺吃香的。我找到一些不错的参数设置：网络dims设成64或者32，网络alpha用16或者8，学习率就保持默认的0.0004。我发现，在Krea上训练出来的模型，对图像输出/风格的影响比在Flux Dev上训练更明显。虽然LoRA是起作用的，但“Krea的味道”还是挺浓的。希望这点经验对你有帮助。

eking · 2025-8-15 02:51:58

谢了兄弟，这应该很适合我的4070显卡

默然 · 2025-8-15 09:34:06

这两个例子都在尝试探索解剖学的一些方面。在Krea上，大腿画得太短了；而在Flux上，手部的绘制简直就像被屠宰了一样。

kawaka · 2025-8-19 05:02:30

芭蕾舞小短裙

qepcnifk · 2025-8-19 16:50:33

这意思是不是说，我可以在通义万相里用Krea的LoRAs啊？有没有哪个你试过觉得效果不错的？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

交流在人体结构方面Flux Krea完全超越了Flux 1 Dev。

相关帖子

13 回复