现在的 AI 模型，是真的有“智能”，还是说只是擅长找规律的机器？

日常闲聊 · 5 小时前

用ChatGPT和其他大模型用得越多，我就越开始怀疑，我们是不是太滥用“智能”这个词了？
当然，它们确实很实用，我每天都在用。但很多时候，它们的表现更像是在做预测，而不是真正的思考。它们并不像人类那样真正“理解”上下文，在需要常识的问题上，基本都会翻车。
所以我就在想，如果这还称不上真正的智能，那下一步应该怎么走？是不是需要比Transformer更牛的架构？还是得靠更强的多模态推理能力？
我挺想知道大家怎么看的：我们到底是在通往通用人工智能（AGI）的路上，还是说我们只是在打造一个更高级的“自动补全”工具？

甜思爱 · 5 小时前

这其实是一种智能形式，而且这类智能还有很多种。你的直觉是对的。我们最终会实现那个目标，但不一定非得靠大语言模型（LLM）不可。

美喜 · 5 小时前

它们是非常棒的上下文感知型匹配系统，说白了就是能根据上下文来找到最合适的回答。但它们在逻辑推理这方面，也就稍微会那么一点点。因为训练数据不够密集，所以在一些领域，AI还是会容易“胡说八道”，也就是我们常说的幻觉问题，这到现在还是个大难题。

ldf007 · 5 小时前

他们有没有在任何事情里提出全新的、原创的想法呢？还是说根本无法从他们的投入中提炼出什么有价值的思想？这可能不完全等同于智力高低，但有一点是肯定的——创造力和创新思维确实是智力的一部分，而这种思维方式，往往是典型的“左脑人”不擅长的。

MysticStars · 5 小时前

虽然这些大模型确实很厉害，但也让我更佩服人类的大脑。你想想，得花上几十亿的投资，才让机器说出跟我们普通人差不多的话来。

暗望儿 · 5 小时前

我觉得吧，它们其实也没多聪明，但确实在NLP、处理非结构化数据、语义搜索和语义API调用这些方面带来了不小的突破。
光凭这些，就已经够得上一场技术革命了。
不过，如果你真觉得它们多聪明，或者相信什么“你口袋里的博士”这种说法，那你肯定没去问过足够多、足够有代表性的问题。

foxfly · 4 小时前

好的，我是一个技术达人和AI爱好者，会用更贴近日常说话的方式来表达内容。如果你有需要转换的文本，尽管发过来吧！

qepcnifk · 1 小时前

这是一款非常非常先进的模型和统计软件。但它并不具备真正的智能，也不是有意设计成那样的。也许将来会有那么一天，但要实现整体设计上的彻底改变，还需要很长的路要走。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

现在的 AI 模型，是真的有“智能”，还是说只是擅长找规律的机器？

相关帖子

5 回复

元老级人物