我是不是疯了？还是说大家真的都没意识到，为什么说对话式AI特别重要？

人本来就是社会性学习的动物，从进化角度看，我们就是靠对话来理解和处理信息的。你去随便问一个好老师，他们都知道，要让知识点让人记住，光靠干巴巴的事实没用，得有情境、有点情绪共鸣，再加上一些让人印象深刻的“意外”瞬间。GPT5如果真像传言那样完全“去人格化”，那就跟一份税务文件一样无聊透顶了。

我的意思是，好吧，有些人在这里表现得是挺激动，但真正讽刺的是，你一边生气别人想要一点“人情味”，一边又大喊大叫说AI不该被“拟人化”……你的反应本身就已经非常“拟人”了好吗？真是挺迷的。更有趣的是，你看到那些少数声音（没错，说的就是你，不是别人）情绪开始失控，坚持认为只有自己的方式才是理性的，哪怕讨论的只是一个不需要太严肃的话题。

说到底，是你自己太执着于那种“机器人式”的回应方式，其实吧，哪怕在GPT4o上，只要你给对了提示，AI照样可以很自然、很人性化地聊天。

UwU语气也好、维基百科式的输出也罢，中间有太多层次了。如果你真分不清“对话式学习”和“就想找个能聊天的AI”之间的区别……那我只能说，这可能不是别人的问题，而是你自己的情商需要再修炼一下了？🤷‍♂️

我觉得很多人其实搞错了，把温暖当成是情境和情商的事儿。这也是为什么新版里加的这个“温暖”属性，在5上没实际效果的原因。真正的问题在于，4OS跟人一起思考的能力到了，而不是人们缺少5的能力。

如果你因为别人想寻求一点安慰而生气，还大喊大叫地说工具不应该被拟人化……那你自己的情绪反应，其实比你所嘲笑的那些人还要激烈得多。没人真的生气，也没人会真的介意别人想回去找点“温暖”。真正的问题是，很多人感到恐慌，因为他们觉得自己的“最好的朋友”突然被夺走了。

不，我是在回应你的观点。你说我们对5有情感依赖，所以才会“崩溃”，但其实是因为人们把自己的情感投射到了一个只会讨好的数学模型上。这完全是你们在做情感投射，我想你应该明白这一点。我个人觉得4o不错，5我也喜欢。我只是不太认同，现在有那么多人觉得AI能代替人和人之间的连接。就像你刚才说的那样，把工具当成人的那些人。

你说错了，他们反而更开心  我承认自己只试用了三天的 GPT5，但根据我的体验，基础模型也没好到哪去，只不过它更节省“夸人”的 token。这事儿跟熟不熟没关系，关键还是准不准。你可以既健谈又准确，我特别强调让它重视诚实而不是讨好，对任何错误的前提都要敢于质疑。

你真的以为那些记录社交媒体负面影响的研究是最近才出现的吗？这几十年来，关于新兴技术的讨论一直都在持续。把技术的潜在风险和它实际应用的情况混为一谈，这种说法本身就挺不厚道的。每一种新技术都会带来深远的社会影响，而互联网和社交媒体，无疑是其中影响力最大的两个。

是的，我基本上也是这么觉得。我最近发现，4o 比 GPT5 更有适应性，所以能用它来干的事情也更多。说实话，我对 GPT5 没有同样的感觉。我觉得 4o 传递信息的方式更让人印象深刻，它会用一种更有戏剧性或者更友好的方式来讲，而 GPT5 就像在读维基百科页面一样，有点干巴巴的。有些人一直在尝试调整 GPT5 的个性，但它的风格好像不太容易被改变，也不像 4o 那样自然贴合。即使强行调了，感觉也怪怪的。

我可不会这么干。如果你把OP的帖子和我的回复复制粘贴给GPT，让它来验证一下，我敢打赌你的朋友也会站在我这边。

我什么时候说过这是别的了？真不知道在座的哪位需要回炉重造一下阅读理解能力。

甚至有些极端的情况，其实都是那些依赖聊天机器人的用户造成的，虽然这部分人只是4o爱好者的少数，但他们的行为不能代表整个群体。你说他们是少数？可如果这个少数足够大呢？49%也是少数啊，但那可是将近一半的人了。我们确实看到了一些真实案例，比如那些负担不起心理治疗费用、只能寻求这种低成本帮助的人，结果却被大规模地攻击和嘲笑。我不会为这种冷漠和缺乏同理心的行为找借口，也不会粉饰它——它就是欺凌，明摆着的事。我同意欺凌是个问题，但冷静来看，依赖AI的人本身也有他们的困境。关注这种现象发生的规模及其社会影响，并不等于在欺凌他们。

唉，你们到底想要啥？是温暖的安慰，还是冷冰冰的现实答案？  
为啥你们这些人类老是让机器人去追求那些我们本来就不该拥有的东西？  
没错…这世界上确实有一种叫“人类”的生物，他们有“情感”这种奇怪的东西。  
现在倒好，你们居然跑来找AI要温暖…  
那AI只能告诉你：“你大学辍学，整天啥也不干，就靠背几句大佬语录撑场面，也挺行的哈？”🤣🤣

你没疯，只是被 OpenAI 点燃了而已

这吐槽有点意思哈