发帖
 找回密码
 立即注册
搜索
3 0 0
日常闲聊 603 3 4 小时前
嘿,朋友们,  
我真希望我能找到几个也想过这个问题的人。  
现在都2025年了,  
但这个问题本质上还是个谜。  
然而,那些AGI(通用人工智能)和ASI(超级智能)的狂热粉丝们,却一副胸有成竹的样子,说我们要搞出“安全的”AGI、ASI。  
可我们连“智力”到底是怎么运作的都他妈还没搞清楚啊!  
他们自己听到自己说的话吗?  
怎么就没人站出来怼一怼那些大谈AGI、ASI的人,问上一个简单的问题呢:  
“哦,你想造一台智能机器?挺快啊,那你先告诉我,智能到底是怎么工作的?”  
我们确实已经造出了一些很厉害的工具,未来还会造出更多。  
但我们现在根本不是在建造“智慧”本身。  
这就像2025年的《皇帝的新衣》——大家都在装,没人敢说破。
──── 0人觉得很赞 ────

使用道具 举报

就算我们他妈的根本搞不懂智能到底是咋运作的,  
能从A点开到B点就够了,而且还不带人类那些作死的操作,比如超速、边开车边发微信、喝大了还上路。人这种生物,压根没法持续判断有没有撞车风险。看看这个视频:Waymo的无人驾驶出租车在 downtown LA 里是怎么避开危险司机的  
[链接:https://ktla.com/news/本地新闻/waymorobotaxi接近崩溃dtla/]他们到底听不听得懂自己在说什么?  AI告诉你,你可能得了乳腺癌。越早发现越好。  
《人工智能在乳腺X光筛查中的应用(aistream):一项前瞻性多中心队列研究的初步结果》  
[链接:https://www.nature.com/articles/s41467025574693]但我们不是在这儿讨论真正的“智能”。  只要做到至少和人类一样强就行了。一个普通医生一辈子能记住几张乳房X光片?  这不就是2025版的《皇帝的新衣》嘛。AI医疗机器人通过看视频学会了缝合伤口  
[链接:https://www.intel.com/content/www/us/en/research/blogs/medicalrobotlearnshowtosuture.html]我们离真正理解“智力”还差得远,更别说搞出通用人工智能(AGI)了。  而社会,也会继续以我们无法完全理解的方式,悄悄改变着。
翻开一本讲人类感知和认知的书,你会发现,一个多世纪以来,人类对大脑的研究已经非常深入了。但是,等等,这跟AGI(通用人工智能)没关系。两者完全是不同的系统架构,是两种不同的“游戏”。总把它们放在一起比,反而会限制我们对它们各自本质的理解。我们可以发展出一门“人工智能心理学”,专门用来研究和衡量:人工智能要走多少步,才能拥有自主的、能递归的记忆,以及类似人类的意识体验或感受。
嘿,我懂你的意思。我觉得吧,只要我们还没搞清楚“意识”这玩意儿到底是怎么回事,只要我们还无法在现实世界和我们感知到的世界之间搭起一座桥,也没有一个能解释外部世界的统一理论,那AGI(通用人工智能)就会一直有局限。我们觉得什么是真实的,什么是有智慧的,这些东西其实都深深植根于人类的文化和经验里。AI可以很擅长解决问题,它能成为一个特别好用的工具。但它没法真正推动知识的边界,除非它也能像我们一样去“体验”这个世界。
我真正在乎的是……
您需要登录后才可以回帖 立即登录
高级模式