|
当你真的仔细看这项研究的内容时，其实听起来也没那么颠覆性。我很高兴他们在里面加入了另一位博士的观点，因为这项研究似乎有很多未经验证的假设。说白了，我们其实根本还没搞清楚复杂的思维到底是怎么发生的。神经科学在过去就犯过很多类似的错误，比如以前人们以为某些特定功能只存在于大脑皮层的某些区域，结果几年后就被推翻了。另外，他们对大脑的理解还是那种“输入/输出”的老套路，这其实是有问题的。所有参与测试的对象都是有意识的，对吧？他们不是昏迷状态，而是被唤醒后做了测试。也就是说，他们本来就已经醒了，意识早就存在了。这时候还说“感官输入才唤醒了他们的意识”，这里面其实夹杂了不少先入为主的偏见。这种说法，放在平时听都站不住脚。 |
微信登陆 
