一、为什么你的论文有浓重「AI味」？致命雷区：
- ❌ 直接复制DeepSeek生成的原文（系统秒识别的机械句式）
- ❌ 滥用“综上所述”“由此可见”等过渡词（AI检测工具的重点标记词）
- ❌ 数据空洞无来源（如“某研究显示”却不列具体文献）
学术逻辑硬伤：
- 观点堆砌无批判性（AI缺乏辩证思维）
- 章节衔接生硬（像拼凑的乐高，缺学术流动性）
二、DeepSeek 高效避坑指南指令▶ 正确指令公式 = 任务定义 + 文风要求 + 内容约束- 错误示范：
“写一篇关于区块链的论文摘要” → 生成内容必带AI味！ - 正确操作：
【“以学术期刊风格撰写区块链摘要，需包含：
1. 近3年实际案例（如某国央行数字货币应用）
2. 对比分析传统金融的优劣
3. 避免使用‘我们’‘本文’等主观表述
4. 限制过渡词使用频率≤1次/段落” 】
三、降AIGC检测率「四步法」（保姆级教学）
Step 1：暴力拆解AI原文- 删除所有“因此/所以/由此可见” → 改用 数据衔接（例：”2023年IMF报告指出....”）
Step 2：术语本土化改造- 将AI生成术语 替换为领域黑话：
原句：“区块链技术提升透明度”
修改：“UTXO模型及零知识证明机制强化链上可追溯性”
Step 3：人工逻辑加料- 插入 争议性观点（DeepSeek无法自主生成）：
“尽管智能合约自动执行优势显著（Szabo, 1997），但The DAO事件证明______（补充你的批判分析）”
Step 4：混合多工具过检- 用 小众改写工具交叉处理(推荐优先考虑国外小众ai工具)：
- 第一轮：QuillBot（选Academic模式）
- 第二轮：Grammarly（调整句式复杂度）
- 最终轮：手动加入 口语化碎句（如：“值得注意的是...”）
总结为：
先自己写好摘要，再写一个扩展化的详细摘要作为写作思路喂给AI，准备好参考文献，把参考文献的引用摘出来喂给AI，把需要AI生成的图表先画好也喂给AI，把需要的公式整理好喂给AI，先让他帮你生成大纲，你手工调整完了喂给AI，让AI帮你按照调整的大纲一个一个论据推到论点，然后手工调整去掉冗余，反复多次直到写完结论。最后再手工顺一遍就好了。总之，你负责出思路，ai帮你落笔。
玄学杀招：让ai模仿历史名人口吻写文章.
例如：模仿鲁迅说话的语气，帮我写一篇XXX。[附上你的思路和核心观点以及要求]。 这招输出的内容，AIGC查AI率非常低，但是依然还是玄学概率，不包百分百！
| 
